安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 659824382

[IEC标准产品] 蒸脸器PTC加热

[复制链接]
发表于 2015-8-13 11:49 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
659824382 发表于 2015-8-13 11:36
5 o2 f: J) {; B可以啊,但问题现在没有层数问题,感觉是厚度不满足

9 m% C/ W; \& [$ k层数厚度都不满足就按第三条测试来判嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 12:10 | 显示全部楼层
PTC?? 不是MCH吗 结构肯定是不行的 陶瓷会开裂的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-13 14:32 | 显示全部楼层
flower986 发表于 2015-8-13 12:10
; w+ R5 b2 }& k+ {( GPTC?? 不是MCH吗 结构肯定是不行的 陶瓷会开裂的

) ]4 ~1 p* J: l我第一次看到,不太懂,MCH是啥意思啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 16:32 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 11:14 " F: {4 m' Q4 v' u
陶瓷涂层为什么不能作为加强绝缘?
* E$ O- A, Z1 _# C- v  ~
主要是陶瓷涂层作为绝缘怎么来证明他的可靠性?2 y4 N# F$ d; _9 h! j9 I
不能仅仅打个耐压就说OK吧,非金属材料有厚度要求,那么这个陶瓷涂层材料呢?
* F# O& R2 K: O7 A! T+ P6 \8 [9 X是否需要考核冷热循环之后的陶瓷有可能脱落的问题?( b* x" ]; x$ H4 K5 r( S" ?- X2 j4 _
是否需要考核涂层刮擦之后划破涂层的问题?/ `/ ]+ J# `+ f' g
主要是涂层厚度一般都很薄,靠涂层来做绝缘可靠性方面个人认为不太高。
  \: V- X0 F+ F0 a# g有遇到过电热膜加热的器具,陶瓷涂层作为基本绝缘,加热主体在接地的结构。
* `( {" b& n$ h& g& K另外22.33要求易触及的水在II类结构中不能直接与加强绝缘接触,即便陶瓷涂层能作为加强绝缘,22.33也过不了

点评

固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足 而且第三条就是同时考量了材料的温度特性 至于刮擦要看是否是易触及部位,可以进行21.2的实验考量 只要涂层能同时满足这  详情 回复 发表于 2015-8-13 17:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 17:07 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2015-8-13 16:32 9 {) m; Y+ |0 g$ q0 x  b
主要是陶瓷涂层作为绝缘怎么来证明他的可靠性?+ u* \- A0 |6 `& p$ o* T3 y7 }: k
不能仅仅打个耐压就说OK吧,非金属材料有厚度要求,那么 ...
7 V9 U6 g& {6 m9 o. F9 |
固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
) ?" N/ N, O% g: ]而且第三条就是同时考量了材料的温度特性  W  k9 M- {* m" R7 h% i
至于刮擦要看是否是易触及部位,可以进行21.2的实验考量1 K- I9 v4 M/ q; f5 b9 O% U/ F
只要涂层能同时满足这些要求以及其他章节的考量我认为就可以
8 O3 e) g. s' @1 B  t1 c除非标准中有提到陶瓷不可作为加强绝缘
' K) N0 a, U! K* A7 |22.33中水直接接触的是金属容器,然后金属容器与加热管接触,并不是加热管直接放在水中加热,不能算直接接触,按字面理解是可以的

点评

考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33  详情 回复 发表于 2015-8-14 08:52
③我之前说到的陶瓷可靠度问题,21.2考量的是易触及固体部件的强度。我这个认为是这类喷涂上去的陶瓷涂层在多次加热、冷却之后会产生应力脱落(仅335来说可能通体考虑可以符合标准),但是还是举得风险非常大。  发表于 2015-8-14 08:49
①重新看了下问题,楼主确实说了陶瓷涂层外面有金属,这个可以满足22.33. ②29.3的第三条我只能说我内部重来没有做过这个测试,一般公司内部也不建议研发工程师按照这条方式来走。  发表于 2015-8-14 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 19:50 | 显示全部楼层
22.32有要求:
* k( r; N! h0 i; `4 C& K: {未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠,不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。' o/ |4 O' G& T* N, c" F) ?
如有怀疑,进行下述试验来测定陶瓷材料是否紧密烧结。
% m# ]4 \8 g) k2 f) ]& |# ^陶瓷材料被打成碎片,浸泡在每100g 甲基化酒精含 1g碱性品红的溶液中。溶液的压力不小于15 MPa,并保持一段时间,以使得样品的试验持续时间数(以小时为单位(h))和试验压力(MPa)之积约为180。
4 e( ^) m. w- K; s6 C6 Q* e6 W- d从溶液中取出碎片,冲洗,干燥,并打成更小的碎片。3 o+ R; y- n2 u, O# u  h
检查新的破裂面,裸视不应有任何染料的痕迹。

点评

等的就是这一条说明 但一般公司都不愿意这么麻烦去做这个测试吧  详情 回复 发表于 2015-8-14 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:52 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 17:07
5 ]' V: x7 @4 B$ _: g固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
. V- I. Q9 ]5 C/ j( ~0 n而且第三条就 ...

6 ^% F, l% T: c8 l! M, n考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33

点评

看很多遍了,有什么不对的地方请指教  详情 回复 发表于 2015-8-14 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:52 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 17:07 # q/ a& d, c: f% ~# K
固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
7 b% X1 j5 S+ e6 m$ J: A而且第三条就 ...

5 N* x& c# Z0 g9 P# W# w$ @22.33 条款2的问题可以归结于对于可接触的导电液体单层绝缘是否可靠的问题,很明显,标准是认为不可靠的,水和金属应该考虑为一体,因为金属是导电没有绝缘的,做绝缘的只是单层的陶瓷体,就算陶瓷体可以做为加强绝缘,也是单层的,也就是说这种结构是绝对不允许的,考虑陶瓷体开裂的问题,还是直接包三层绝缘胶带比较靠谱
5 k1 q$ m6 r. {9 g0 x$ s: [+ e: k5 S
  s& G& ]+ x2 D6 _For class II construction, conductive liquids that are or may become accessible in normal( M2 t9 N0 M& Z# ^, c& }
use and conductive liquids that are in contact with unearthed accessible metal parts shall7 |5 A! `% Q5 m- {8 Q, Y( c, X
not be in direct contact with basic insulation or reinforced insulation unless the reinforced! ~1 @2 H5 Y5 I' t" k, W
insulation consists of at least 3 layers.

点评

oh sorry,我看的是旧版的标准,没有unless后面那句.... 但水跟陶瓷算不算直接接触我持保留态度  详情 回复 发表于 2015-8-14 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:55 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-8-14 08:52
' {! a, S+ M5 e# N+ ]考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33
( m/ Z. A% }5 s/ d* L7 ?( g2 [$ s
看很多遍了,有什么不对的地方请指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:56 | 显示全部楼层
659824382 发表于 2015-8-13 14:32
: P$ I5 ^; y8 D6 |我第一次看到,不太懂,MCH是啥意思啊
3 r0 _6 w+ U5 P: ~  ?2 g; s
这应该不是PTC 就是陶瓷发热体(MCH),不能按PTC来考量,发热原理和温度调节都和PTC不同的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 16:28 , Processed in 0.088720 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表