|
|
因为CAI版提醒的原因，这几天一直都在关注著这个话题，看来讨论的人还是不多呀。。。
/ @* j( Z* s, g1 ]" q/ }; W! _3 ]" J6 K+ a
我来说几句吧，起个抛砖引玉的作用。7 p" U: B9 S. |$ V
1 ~$ r" R+ y2 k1 q) K1、模拟用户实际的使用环境情况是个基本原则。这个原则对所有的安规测试都是适用的。/ q* ^5 V2 q0 U
# w4 }" C" Q- D' S5 F) ~" ^ 为什么要对EUT进行高压测试呢？主要是为了模拟电网的瞬态过电压，电网的瞬态过电压在IEC 60950-1 的附录G 有很详细的说明。一般我们应用的瞬态过电压级别是II级。
6 R2 z' @% J2 S; u( E+ ^. Y9 c % N/ Q5 R9 K8 W* g' L `
对于100-240VAC供电的EUT来说， II级过电压就是2500VAC，再加上EUT内部的瞬态电压，开关电源打3000VAC，就是这么来的。1 L$ u4 }1 A3 E% t- Q
: i T) j7 q9 b4 Q. f8 L c* {6 Y& c
2、既然电网瞬态过电压是AC，为什么有的标准规定打等同的DC呢？8 r4 ^9 ~/ b. L% D
( e, a$ j# z2 E2 r* i
当EUT 中有较大的电容时，电容对AC是导通的，这样用AC就测不出EUT的实际绝缘程度，所以，在这种情况之下，标准就规定了用等同的DC来模拟测试。
4 }! X" x- g7 `% f7 y/ C2 i' E+ Y' e1 z) D) y1 q; O/ F
3、允许交流或直流测试的器具，在测试中如果出现一种测试通过，另一种测试不通过，该如何判定？
4 e$ x$ d8 o4 c0 {, Y( L' k3 |8 U
- C4 A$ k. Y6 w9 i# @. l: E3 Y 要看具体情况。如果是绝缘被击穿，不管是DC不过，还是AC不过，测试肯定是FAIL。9 M+ m. F# `) V. Q% J, n
如果不是绝缘被击穿，而是电容的影响，DC测得过，AC测不过，而是电容的影响，则是可以判断“PASS”的。
* ~" z& q* Q: y; \( e 呵呵，还没碰到AC测得过，DC测不过的情况。万一，出现了这种情况，我的意见是“PASS”。因为高压测试模拟的电网的瞬态过电压情况。（暂不讨论DC电网的情况）# J f3 t/ i- k5 G- d2 V
: t# C9 m) c$ @9 e4 _3 X. S1 K# K) {: ^& @ m
如果你们觉得我说得在理，多多加分吧。。。嘿嘿。。。来者不拒。。。% Y/ H) H, S0 _: u- K; F3 S( h- J
& W* m$ Z; }0 j1 G5 N当然，这是我的个人想法，也期等你们有不同的意见，有不同的见解才有进步。。。5 L& h* Y6 u6 P
 [s:3] [s:3] |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-6-25 17:25
显身卡
楼主
发表于 2007-6-27 11:34
