安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2565|回复: 16

[插头插座] 关于电线平方数问题

[复制链接]
发表于 2015-7-4 09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最近遇害到一个很伤脑筋的问题,生产电源线所依照的国标是GB5023和GB3956标准,都没有提到平方数,而只是电阻和最大最小单支直径以及电阻要求,而客户的产品所依照的是GB4706.1,在GB4706.1章节25.8(44页)中,标准中规定不得小于标称截面积,底下又规定了测量方法为测量,并没有明确测量方法,如果测量按电线标准GB5023和GB3956来说,肯定是没有问题的,但如果按我们平时计算平方数的方法来讲,如果公司考虑成本的一般都是不够平方数的,标称是0.75或者1.0,如果成本问题实际制程中没有达到标称的平方数,按照GB4706.1  章节25.8所说,没有达到平方数不合格也可以说得过去,各位大侠,这种情况有没有遇到过,有什么 解决办法?
- I; f8 k3 _- C' W' ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
景行行止 + 20 这个问题我也没弄明白怎么来跟人解释!好问.

查看全部评分

发表于 2015-7-4 15:29 | 显示全部楼层
要根据电阻,只有截面积相差特别大的时候才可用用截面积
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-4 15:40 | 显示全部楼层
0.738截面积明显在合理范围内

点评

1、首先电线考核截面积的主要原因是什么?就是防止大电流发热,造成危险 2、而发热主要由电线的电阻和流过电线的电流造成 3、0.738的截面积,比如按GB 5023的标准测试导体电阻,是绝对可以通过标称0.75电线测试的(  详情 回复 发表于 2015-7-7 18:13

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
景行行止 + 6 明显在合理范围内?合理的理由出自哪里?要.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-4 16:26 | 显示全部楼层
cdrensheng 发表于 2015-7-4 15:40 & N" O0 S- n8 x
0.738截面积明显在合理范围内

9 f4 a' J8 i1 M按GB5023标准本身是没有问题的,关键GB4706标准规定有点不明确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-4 16:30 | 显示全部楼层
GB4706.1,在GB4706.1章节25.8(44页)中,标准中规定不得小于标称截面积,底下又规定了测量方法为测量,按照他们的说法是,既然你的标识是0.75,标准也要求测量,没有够0.75就没有符合GB4706标准。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-4 21:36 | 显示全部楼层
WONDERFUL 发表于 2015-7-4 16:30 # T8 I0 L! g. t
GB4706.1,在GB4706.1章节25.8(44页)中,标准中规定不得小于标称截面积,底下又规定了测量方法为测量,按照 ...
# R& i" ?5 O) W6 x
标准里的文字都很隐晦,所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积,不是所说的必须大于或等于。
( s: ^+ Z& C' R
# c' n% {6 |& u8 ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

按标准,这个判定是不合理的。 标准讲的是额定值,额定值大于等于0.75,那么0.738其实就是标称0.75的,但是如果测定是0.6,那么标称值就应该算为0.5的。 标称值和实测值是有公差的。  详情 回复 发表于 2015-7-5 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-5 11:28 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2015-7-4 21:36 $ S9 U: P4 `& i% a9 Y$ s
标准里的文字都很隐晦,所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积,不是所说的必须大于或等于。 ...

3 V: v2 t# w' j( \1 \6 O8 l按标准,这个判定是不合理的。
( L/ ^' F( {& M: u标准讲的是额定值,额定值大于等于0.75,那么0.738其实就是标称0.75的,但是如果测定是0.6,那么标称值就应该算为0.5的。8 q+ S9 v! O8 C# z9 M1 z
标称值和实测值是有公差的。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
xiaoxiangtongzi + 10 正确解释!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-6 09:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 WONDERFUL 于 2015-7-6 09:36 编辑
2 s9 j9 P* G& B0 s# |/ c: g' b
winson1982 发表于 2015-7-4 21:36 " ^: Q2 P' I0 g( _, B, _% C3 _
标准里的文字都很隐晦,所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积,不是所说的必须大于或等于。 ...
- z/ j, c% ^7 A7 m
按我们的理解,所谓的标称,就只是线身上的印字,如果检测线材应该按照GB3956,但是在25.8上说的一句话,针对电源线的导线,(注意,这里明确了导线。)应具有不小于表11中所示的标称截面积。人家的理解是:如果是标称的截面积,测试上应大于或等于表11中所示的截面积。这句话本身带有歧义,严格意义上讲,测试电器的标准应该是GB4706,你把电源线也按GB4706来测试有点不对,但是人家理解标准有差异,怎么去和人家解释明白?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-7-6 09:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-6 13:15 | 显示全部楼层
据说前几年抽查电源线的时候出过问题,检测机构的测试方法错误

点评

极有可能是算法错误。。。。 又一次自摆乌龙也难说。  详情 回复 发表于 2015-7-14 09:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 15:13 , Processed in 0.078471 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表