安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
发表于 2015-6-13 12:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27 - f3 a* r% ]- d" y) L& ~, p
CE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。
8 d. s( ~* b; k+ L- k- h; Q( s
, ?( p' U8 T; j+ }  {- Q% J0 r4 p灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...
+ {( M" @8 B2 J7 J7 r$ m
比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 09:18 | 显示全部楼层
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 * P3 H6 t- T$ l  D' X
認同~0 P9 m( V# g+ a$ ~1 A+ @) q2 O
溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
7 P5 k1 |+ j- D8 j
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 12:32 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 09:18 ; b% d& {& Z( P4 m+ a- e
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...
2 {! Y- [6 p: w6 h) g8 v1 P! K
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?
; r; w8 V, |/ o% W- b/ [5 a
" H  E) V3 s! U. C* R/ I如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?
% E! i4 B9 g( A) y! Y8 @" `- J2 L9 W# E: w1 W) W0 f
理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升
: Y3 c& [: i5 F7 N5 k你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:48 | 显示全部楼层
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 14:23 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 14:48 8 |/ w# w; r) z8 S
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...

3 c3 [: d) F/ n! O* o* k# G按標準要求測試是只測燈頭沒錯。6 o$ P4 J, o' Y2 y0 C/ y
" F1 u! a3 J0 P. m; e
但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。
6 N7 Y( A* m3 ^/ u1 R! y3 k) A: y該如何避免? 8 U% `$ E1 m5 S8 I

+ I( O+ @: F) J0 `, i" U' X另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。
  k/ M2 l% b4 [: e: N# c
' {6 T8 R! C9 B2 x" D$ o作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。7 b& T4 [6 x) @1 h4 U$ W
經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑 6 s+ @1 ^& b3 ~1 K

4 E9 C0 N( ^  i8 F: c  e2 r如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊
1 L: E' V$ s: _+ q. C9 C你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格
. `/ p4 k$ z* y* ~; q5 o0 w' D8 [  e
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 08:37 | 显示全部楼层
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 13:21 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-16 16:36 ; p, ?& D4 C1 E9 Y
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊, Z1 Y8 @" J: i, P
你可以 ...
* k4 q5 F& j: K$ z) C
我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 18:15 | 显示全部楼层
學習了
, j1 a  p+ h6 m" `
2 q2 Z( L% |2 Y: m4 e+ V另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-25 02:09 , Processed in 0.068721 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表