请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6428|回复: 32

[IEC标准产品] 电路板上电流保险管两脚间的爬电距离。

[复制链接]
发表于 2014-11-20 10:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如下图,内销及IEC产品电路板用此电流保险管,两引脚间的爬电距离只有2.2mm。电流保险管两端应按功能绝缘算,至少要达到3.2mm,那这种保险管是不是不应用于额定电压大于125V三级污染的产品上?' g$ P. P9 a* x/ G
3 w! @( G% c& Q( s. C1 V5 @  V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
发表于 2014-11-20 10:54 | 显示全部楼层
3.2mm 功能绝缘是怎样算来的呢?

点评

保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗?如果爬电距离太小,可能引起保险管失效。  详情 回复 发表于 2014-11-20 16:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-11-20 10:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-20 11:02 | 显示全部楼层
aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57
, f8 D1 x$ m+ g2 ~: G这种保险爬电距离为啥只有2.2mm,我们用的都是3.15A的,都有3.5mm左右啊

* I4 }9 @  B. J7 H* j& i按正常应该不止2.2mm,不知道楼主的PCB 板上市咋量测的。 一般保险丝脚距肯定满足要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-20 16:27 | 显示全部楼层
aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57 8 v4 Q8 [; E3 R
这种保险爬电距离为啥只有2.2mm,我们用的都是3.15A的,都有3.5mm左右啊

- |& k  i9 t( q) m/ _% |两引脚焊在PCB板上,焊盘之间只有2.2mm
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-20 16:40 | 显示全部楼层
xuccmm 发表于 2014-11-20 10:54 / P  `& M0 X6 B# n% \. `9 Z
3.2mm 功能绝缘是怎样算来的呢?

) X) Q7 h5 Q! y# }1 t3 O保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗?如果爬电距离太小,可能引起保险管失效。

点评

两脚间判定为功能绝缘是没有错的,我意思是3.2mm 是怎么算来的?  详情 回复 发表于 2014-11-21 13:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 13:36 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2014-11-20 16:40 1 o: j; X0 b+ v  R) @
保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗?如果爬电距离太小,可能引起保险管失效。
, {7 E. S7 z& o
两脚间判定为功能绝缘是没有错的,我意思是3.2mm 是怎么算来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 17:05 | 显示全部楼层
xuccmm 发表于 2014-11-21 13:36 # A- Z" a# O; U9 Q5 x9 r
两脚间判定为功能绝缘是没有错的,我意思是3.2mm 是怎么算来的?

+ u# @9 g4 O5 L9 C8 q( [- A3.2mm 大概是污染等级3的材料组3

点评

对,污染等级3的材料组3。  详情 回复 发表于 2014-11-25 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 16:58 | 显示全部楼层
开个>1.5mm的槽

点评

2引腳的layout可以破孔來彌補~  详情 回复 发表于 2014-11-26 08:41
是的,本要求电路板厂家在PCB上开槽。对方却认为此处是等电势,同一电位不应以功能绝缘考核。 “功能性绝缘:仅为器具的固有功能所需,而在不同电位的导电部件之间设置的绝缘。”  详情 回复 发表于 2014-11-25 16:12
正解!若爬电规格判断正确,PD3时槽要大于1.5mm  发表于 2014-11-24 09:10

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
luqing_sz + 20 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-23 23:29 | 显示全部楼层
有压敏电阻,应该可以开大于0.8的槽,爬电距离大于3.2mm。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-3-28 22:47 , Processed in 0.171713 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表