|
本帖最后由 craigyu 于 2014-6-12 18:02 编辑 9 I- o- d; Z8 i9 }. a+ M4 c
winson1982 发表于 2014-6-12 16:47
" ^0 m$ o$ T$ g. C/ ]9 v, w/ X+ M你看下60335-2-14,这种尺寸的进料口对实验指是豁免的!IEC60335-1,2010已经增加了儿童实验指的要求!2 L! E- m0 O9 b5 U* [ ]: \7 |
不 ... m; g, E+ B6 o
IEC对儿童和低能人的保护体现在监督上。EN标准加了一个儿童指8.1.4。说明书这一章也强调了监督,没有监督设置保护对他们没意义。放在一起指是表明这个意思,儿童没有生死的意识,不是指儿童就想死。+ o9 P5 B, ~: h2 ?* F a
$ y; h- E! {# _/ r" F儿童的好奇心不能量化,所以不设计成卡通玩具是为了降低吸引儿童的可能性,但是不能消除吸引儿童的可能性。
, J S$ I/ x" k: r* p4 l- K5 c4 s5 [+ |6 a, I& {/ a7 ]$ J
我强调的是安全意识和监督。-2-14上20.2把进料口豁免了,是有考虑产品实现可能的,超出现实意义的话,标准也就没意义了。3 R( s, u; W B& d; g+ s
如果有厂家能解决掉这个问题,再有能力引导标准改版,这样才有意义。9 W$ u& n/ U6 e
/ u6 J. U- P. ?; Q
回到图片上,明显的家长失职。 |
|