安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2198|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 关于灯具驱动电源的判别

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-23 20:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位大虾门!求指导图中的电源是嵌入式还是独立式,电源是固定在灯具上的?
3 i4 L7 P( A4 w7 \1 T' ~1 A& ^( X3 Y* F8 @& E1 p: T8 U  N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-10-23 20:54 | 只看该作者
曾经发过一个类似的帖子,当时我是做SAA,澳洲那边是接受为电源为内置式,但其实都倾向于当成独立式电源的,可以参看我以前的帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-10-23 21:39 | 只看该作者
这个是整体式的
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2013-10-23 21:50 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-10-23 21:39 9 J9 Q; P$ _3 _0 {7 P
这个是整体式的
6 ]3 o, y5 M) y# J
这个电源是有外壳的

点评

啥,筒灯电源都是塑料壳装好固定在灯上,没外壳才坏事呢 做60598+61347-2-13  详情 回复 发表于 2013-10-23 21:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2013-10-23 21:51 | 只看该作者
flower986 发表于 2013-10-23 20:54
+ l9 M. g/ l& A2 F: A& O曾经发过一个类似的帖子,当时我是做SAA,澳洲那边是接受为电源为内置式,但其实都倾向于当成独立式电源的, ...
- v& t: ~$ d, r- E, o5 [+ `
求看帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-10-23 21:52 | 只看该作者
万盛 发表于 2013-10-23 21:50
: a% A( a- F! v# x- L; d4 d( W4 r这个电源是有外壳的
2 ^3 c' I6 [: G; F  L
啥,筒灯电源都是塑料壳装好固定在灯上,没外壳才坏事呢
1 O5 Z; i; t; |2 p; ?7 Y2 ~9 k4 f- V! b5 q) ?( V2 `
做60598+61347-2-13
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-10-23 23:06 | 只看该作者
整体式.鉴定完毕
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-10-23 23:07 | 只看该作者
整体式的9 z" J( l8 u0 y4 Q
驱动部分按照IEC61347-2-13来考量就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-10-24 08:30 | 只看该作者
本帖最后由 yzx82322 于 2013-10-24 08:32 编辑
6 l4 V/ a6 k; [& `4 z! p+ m% n
8 O6 F  c( V1 L& z$ ~9 v3 v- q我们上次一个类似的产品,做整灯时也是判断为和灯具是整体,但是因驱动没有安装在灯具外壳内不受外壳保护,而是在安装在灯具表面,所以做实验时还是按照独立式的要求做的。检测机构认为这种用螺丝固定在灯具表面的结构,和独立式驱动器可安装固定在不同环境不同材料表面的情况是一致的,像这种情况,他们认为仅是安装位置不同以及是否已经安装的区别而已,所以要按照独立式要求来检测驱动器附件。/ F5 f3 E) g# n9 [
仅供参考,可能不同机构的主观判断严谨程度有所不同吧。
  J* I$ c1 C/ T" p( H* {; D
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-10-24 08:51 | 只看该作者
同意楼上的观点,如果明显是一个可以单独使用的驱动,只是用螺钉固定而已,严格来讲,还是要按照独立式来评估。
( [  K5 S$ E* w! g' W  a: q9 k; Z* `
8 e) \0 ~3 X) }( }就楼主这个灯来说,这个驱动没有明显的输出端子或引线,输出线应该是从底部穿过散热器连接LED module, 这种结构,可认为驱动的外壳是只为这个灯而设计的,驱动不大可能单独使用,二者构成一个整体,按整体式没有问题。
& p, g( i$ f% z4 t( q4 k" [0 h! Z+ v9 r

7 X, p! _4 Q) q- V: L

点评

正解  发表于 2013-10-24 11:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 22:02 , Processed in 0.084628 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表