安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: tsunn

[IEC灯具] T8 LED灯管适用标准之CTL决议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:33 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-21 08:45
. y* e1 E+ [. t) DLED灯管LVD需要考虑如下标准:7 u  f$ I/ c3 L2 _& m. y1 c$ t
60598-2-1
# R' ?4 x4 N! `7 O; W61347-2-13
. m) J/ U& ^) j0 ~5 M& ~6 @
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的
发表于 2013-6-21 15:35 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:33 + |+ x. B) z: ]/ U. g4 C$ b
60598-2-1不对吧,应该是60598-1,决议也是这么写的

( m# F. K% z: O& u; D" X不可能采用通标的
4 U# F6 O6 p' d6 K& `. e0 p( m这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 15:38 编辑
% C. ~  W; }: w6 O- X' q
jsspace 发表于 2013-6-21 15:35 : M1 ?2 ^' y9 D6 [' Y  W
不可能采用通标的
6 l  c- z5 G( B. j5 {这个最后都是以最后成品灯具的来决定采用哪个专标,灯管一般是固定式灯具所以采用-2-1 ...
) ?/ W, `  c9 ~
+ u, m! h/ @$ `5 N1 J: r
决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说灯管一定就是固定式灯具,你看一下决议,写的就是60598-1
发表于 2013-6-21 16:07 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 15:37
; j, }9 P* G( s决议就是采用通标,有道理的,因为灯管本身作为半灯具,谈不上任何分类,分标没有一个是合适的。没有说 ...
+ z* w5 }8 F- |0 \% ]* F2 V* G2 t
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
' Q9 T- G9 k; ?+ K0 KTUV-PS 采用的是-2-1
* E) i# O! _/ }2 |& I& sITS采用的是 -2-1

点评

0.3.2 A luminaire shall comply with a part of IEC 60598-2. If, however, an appropriate part of IEC 60598-2 does not exist for a particular luminaire or group of luminaires, the nearest applicable   发表于 2013-12-17 16:10
发表于 2013-6-21 16:16 | 显示全部楼层
TUV莱茵采用的是60598-1
 楼主| 发表于 2013-6-21 16:25 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:07 3 O! Z. g2 K+ ]1 \
你说的非常有道理,以下理由可能让你感觉不适
! n! F& u* f4 d& ]+ QTUV-PS 采用的是-2-1: W( j' s' B/ u5 [% O% X
ITS采用的是 -2-1
4 V. }8 ?/ a  d7 ^9 e( ]
我只能表示很无语,太坑爹了。
发表于 2013-6-21 16:59 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 16:25 % c$ Y  Z# L5 \& g% W! j
我只能表示很无语,太坑爹了。
$ p& D8 {+ X& [, u7 H: j
个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:18 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-21 16:59
4 a' Z+ d0 Q, Q6 j7 E- m1 b个人更加倾向于-2-1,如果不对产品的类型进行定义(固定还是嵌入),有些测试无法做,如冲击锤测试。
2 J  S5 Y' h% ^" f: p
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1做的肯定要做冲击了。当分标和总标有差异时按分标。60598-1的所有测试并不是所有的灯具都逐一要做的。
发表于 2013-6-21 17:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-21 17:18 . J, J$ k6 ]6 P( \  X# E! l
主要看61195+62031,60598-1的冲击不需要做,它不是整灯具,你有见过灯泡做冲击试验?当然他们按60598-2-1 ...
% H7 \& }3 u( J# E
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
 楼主| 发表于 2013-6-21 17:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-21 17:27 编辑
2 [  b6 F) y% w  @2 r
jsspace 发表于 2013-6-21 17:21 6 o/ w2 d* p# `
冲击是一定要做的,不能因为他不是整灯具,因为最后也是安装在fixture上成为灯具的
4 M6 G: a4 ^, U/ m: K
! T" h6 G( e5 d% `: @: o
你去看看EN61195有没有冲击再说吧,既然T8荧光灯管都不需要做冲击,凭什么要对LEDT8灯管做冲击呢?安装在Fixture上就要做冲击没有依据的,灯具里并不是所有的部件都需要做冲击。
6 F  G" [4 Q- D7 F; |: Q2 D5 F你可能又会说人家ITS都做了,那不管,他们最初就选用60598-2-1了,出发点就错了。那不是固定灯具,标准用错。
& m% Y  @' o- }1 t! J6 m
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 04:00 , Processed in 0.083373 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表