安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有7天6小时1分26秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6558天
2025年4月23日 星期三 下午 5 点 58 分 33 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4595|回复: 17

[IEC标准产品] 基本绝缘和附加绝缘 耐压问题

[复制链接]
发表于 2013-5-30 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我有个疑问,双重绝缘指的是基本绝缘和附加绝缘,那为什么13和16章的电压强度实验,附加绝缘的测试电压要高于基本绝缘呢?这个是出于哪方面考虑呢?大虾们不吝赐教
- [# X2 _* H6 }. f
发表于 2013-5-31 08:16 | 显示全部楼层
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求,这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。# s) N% r5 G" N& y5 a
我想LZ想问的不是严还是不严的问题,应该是想分析为什么要这样要求。
0 v' j- N& \$ r1 r6 [% H我认为:
! @, y! d- c  J不考虑0类和III类器具
% Y6 [; J1 q! `6 I2 G* [$ S. W( C一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的(用probe B),即使是I类器具,可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的,所以对附加绝缘的要求要严一些;. J- H0 R% j" ?; `# w: b9 D
二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地,另一种是基本绝缘+附加绝缘。1 k8 f  ^4 m3 o6 @( J
这里都考虑了failure of basic insulation的情况,也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏,而对附加绝缘,这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。, O0 v. N7 `6 r" e5 u  ^* c

点评

优秀~  发表于 2020-12-28 09:36

评分

参与人数 3安规金币 +9 收起 理由
gazerx + 3 赞就一个字!
corbin + 2 赞就一个字!
tsunn + 4 这才是正确的回答。

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-5-30 10:29 | 显示全部楼层
从总体上来说,不论是家电还是IT、灯具标准,对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准中,两者的耐压试验电压值是相同的(如:都是1500V),但这些并不改变整体上附加绝缘的要求高于基本绝缘要求的事实。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
corbin + 2 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-5-30 10:42 | 显示全部楼层
我在想,是不是因为附加绝缘与使用者更容易接触,在正常使用中考虑到磨损磕碰等情况,所以耐压要求更严格?
发表于 2013-5-30 11:04 | 显示全部楼层
极品老工 发表于 2013-5-30 10:29
6 I& s/ b& n  Y& {4 `; Q% l从总体上来说,不论是家电还是IT、灯具标准,对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准 ...

. b' p3 v% h4 j+ e. x极品老工说得很对啊
发表于 2013-5-30 11:21 | 显示全部楼层
同意老工的说法
 楼主| 发表于 2013-5-30 12:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 corbin 于 2013-5-30 12:18 编辑 2 t6 |; E* q5 V) B+ n' Y; {2 @  B
极品老工 发表于 2013-5-30 10:29 & y0 Q5 G& r' G$ G
从总体上来说,不论是家电还是IT、灯具标准,对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准 ...
# B, S# g  e/ M1 a# @
0 J2 v3 t; [$ M  ]; o
60335里,附加绝缘高于基本绝缘哪里有阐述,不是测试方面的,最好是结构方面的要求。我标准看的稀松,没看到~
发表于 2013-5-30 16:11 | 显示全部楼层
corbin 发表于 2013-5-30 12:17
/ k: d# w8 X1 m60335里,附加绝缘高于基本绝缘哪里有阐述,不是测试方面的,最好是结构方面的要求。我标准看的稀松,没 ...

+ Y, [# b) R5 O/ Q4 O4 i0 r那就深入看,列表对比。
发表于 2013-5-30 16:24 | 显示全部楼层
附加绝缘的材料厚度有要求,而基本绝缘却没有哦

点评

的确。附加绝缘的厚度明确,应该是基于强度方面考虑。  发表于 2013-5-30 16:33
发表于 2013-5-30 21:00 | 显示全部楼层
极品老工 发表于 2013-5-30 16:11
! G3 ?) @5 r" ~* F: B. D% ]: O那就深入看,列表对比。

/ X. d5 ^& ?  O% n9 b) z6 D好主意,列个表就清晰明了了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-24 01:58 , Processed in 0.093109 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表