|
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求,这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。$ @! {4 k. p _3 I" |, V8 R
我想LZ想问的不是严还是不严的问题,应该是想分析为什么要这样要求。
, A% }: }1 B8 V* b, W% m- u: e我认为:
& v/ U8 e i' y3 [4 F, u不考虑0类和III类器具- p8 K% i9 P5 X; e( `$ {
一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的(用probe B),即使是I类器具,可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的,所以对附加绝缘的要求要严一些;# w0 e* w0 t7 z. S; s2 I
二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地,另一种是基本绝缘+附加绝缘。' @' C5 J$ r% ?3 j7 c
这里都考虑了failure of basic insulation的情况,也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏,而对附加绝缘,这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。
8 o/ Z% B. H3 p# n/ Q4 @5 H |
评分
-
查看全部评分
|