安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ok_hmh
打印 上一主题 下一主题

[其它话题] 产品防护等级IP55,大家评判下

[复制链接]
11#
发表于 2013-3-28 13:20 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
1,风扇外是有防护罩隔开的,如用测试指去探,碰不到里面的带电部件就OK。0 B6 X; ]* B6 N" h+ m9 _# x, t( H
2,看看这个产品的IP报告,如IP报告里面是产品带着风扇一起做的IP55认证,标IP55是OK的。
12#
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:31 | 只看该作者
清水白菜 发表于 2013-3-28 13:20
( _9 g6 s" S3 r9 \/ r/ Q; `* B9 {1,风扇外是有防护罩隔开的,如用测试指去探,碰不到里面的带电部件就OK。9 Q& j! j6 m" d: x* `* C1 U% g
2,看看这个产品的IP报告,如IP ...
/ x* F! j9 |/ X! Z: [
谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。
# v7 x" Y* @+ }; z我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇内部电路还是需要密封的。
- X: q& u. p; A: A2 F1 I0 u/ v我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。
4 b/ t3 c( d+ b9 k+ V产品标准里面没有对这种情况明确说明。' K6 W) ?( [& f9 \& P# O
如果严格按照60529来说,确实存在问题。, \5 o' ]) L6 B- Z: U5 e
这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
13#
发表于 2013-3-28 13:42 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2013-3-28 11:39 + e1 ?, t$ f( c6 `
这个样机是德国的一个产品,这个公司在行业内知名度比较高,现在公司研发人员拿这个来说。

- ~! X5 z# L5 S" F$ L德国的样机可以,那你们研发的难道比德国那边还了解吗?具体可以问问TUV之类的机构,他们对德国产品的特殊要求应该比较了解的。
14#
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:49 | 只看该作者
Hederer2014 发表于 2013-3-28 13:42 ; v- n7 \# i( G. U. z: X
德国的样机可以,那你们研发的难道比德国那边还了解吗?具体可以问问TUV之类的机构,他们对德国产品的特殊 ...
  F1 d. b0 t2 ~$ J1 I8 {* H
研发人员肯定对德国这种产品能这样做,我们不能这样做有疑问的了。TUV之前就已经认可这种做法了,但是因为这种做法毕竟有风险,或许换一家机构就不会被接受。0 @: N- d, h  t2 P8 c8 {
其实行业内能看出这个产品是 光伏逆变器
15#
发表于 2013-3-28 14:01 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:49 / n0 C$ s; }( h+ p; X, ?4 A
研发人员肯定对德国这种产品能这样做,我们不能这样做有疑问的了。TUV之前就已经认可这种做法了,但是因为 ...

. O1 _: C' ~) w  K# |  _那就无解了, 安规的理解不同国家机构考虑的都不同。。
16#
发表于 2013-3-28 14:03 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:31 & p1 E  ~- t1 J2 ]3 S4 X" L
谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。  [6 r8 e* M3 w+ ^+ R4 ]
我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇 ...

' H& c* X. Z) E1 Y5 n2 T$ L我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。产品标准里面没有对这种情况明确说明。5 K- g. _! s% C! z( g6 E" M
----试指能探进去不仅要考虑机械危险,还得考量是否能碰到危险带电部件,产生电击危险。
' b# ?$ J! ?) l) M3 Q2 M* FPS:风扇堵转一般都会作为一个Single fault去作测试评估的。6 J7 V8 q2 z2 Q# D# d

* l, D0 m1 d/ P5 R如果严格按照60529来说,确实存在问题。这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
' J2 C, j+ t" N-----看产品Label (包括说明书之类的文件)只标了IP55,没作任何其它说明,我们会认为这个产品是全部经受了IP55的测试的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 13:47 , Processed in 0.066210 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表