这是基本绝缘？你确定？

332783568

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

  N; f3 `8 Q2 i( d- z$ z& P大家好，有几个家电模块的帖子当中，大家觉得有一处（PCB上或连接触点上的L,N之间）是基本绝缘，我很诧异，炮哥看了也没反驳，我有不同的意见，基本绝缘是从防触电角度考虑的，在二类器具中与之相依关系的是附加绝缘，而功能绝缘是功能所需而设计的绝缘，这怎么可以混淆呢？
如下图中的保险丝前面的是功能绝缘，达不到功能绝缘的爬电距离要求，短路，肯定会引起固定布线中的保护装置动作，从而不符合19章的要求；保险丝后面的功能绝缘达不到爬电距离的最小要求也没事的，因为短路后，保险丝会动作。
* y* o+ E7 \3 ], k, ^如下图所示，欢迎来讨论！

craigyu

功能绝缘，也有人当基本绝缘

332783568

基本绝缘和功能绝缘要求不一样的，当基本绝缘判，要求严酷些，如果能满足要求，当然更好了，如果基本绝缘不满足要求，比如说三级污染，爬电距离是3.5小于4，但满足功能绝缘3.2的要求，我觉得也是合格的！

山炮

这是个历史遗留问题。

hgf397556998

属于功能绝缘啊，LN之间，只是IEC60065标准中没有功能绝缘的概念，所以爬电距离电气间隙按基本绝缘来考核，OK？

qsin

关于这个问题，我觉得这个观点不错：
* w* S0 z/ y2 d  ?9 f" K
& r1 q9 i. [% A* b! T以下标准性文字均引用于IEC 60335-1-2006
# b4 ]+ i' g0 s( K
  T$ o6 a" |% b& A0 D! ~- e功能性绝缘的定义：
) p! @1 i. T# z# e% v2 F
6 M2 @  x/ F. x: S1 X  N3.3.5
functional insulation
insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance。

  X$ ~2 _( p+ H" x
功能性绝缘的电气间隙的要求：

; Q8 K; g! _4 k; f  Y- X29.1.4
$ [4 _& h; k3 p- fFor functional insulation, the values of table 16 are applicable. However, clearances are not specified if the appliance complies with clause 19 with the functional insulation short-circuited. Lacquered conductors of windings are considered to be bare conductors. However, clearances at crossover points are not measured.
3 w" i" N$ A% V3 V; A$ H* w
5 ]& M/ C/ b1 }. q) {- x, V) A9 @8 P看蓝色字体部分，只要在短路时，能满足clause 19的要求，可不要求functional insulation 的电气间隙。

看红色字体部分，漆包线被视为“裸露导体”。也就是在本标准中，漆包膜不被视为功能性绝缘。这个前提很重要，这意味着绕组间不必进行“短路测试”。


5 _, y+ x$ }' m, D: M* F) C. t9 \功能性绝缘的爬电距离的要求：
* W2 S) Q* h/ \# r3 y' K% B
29.2.4
Creepage distances of functional insulation shall be not less than those specified in table 18. However, creepage distances may be reduced if the appliance complies with clause 19 with the functional insulation short-circuited.
& J6 Y8 w. ^2 ^# d
! ]/ O' H9 B8 G7 @6 S看蓝色字体部分，只要在短路时，能满足clause 19的要求，functional insulation 的爬电距离的要求可减小。标准并没有说可以减小到多少，这就意味着，只要 functional insulation 能在短路时满足clause 19的要求即可满足爬电距离的要求。
' l0 t' d1 g$ q' k8 _8 p& Y  P
9 \! l' V5 B( D
结论：从标准的理解来看，functional insulation 仅为设备正常工作所需的绝缘，如果functional insulation 能在短路时满足 Clause 19 的要求，可不要求其电气间隙和爬电距离。

8 c* g( v- I  t9 v实际上，我也是这么处理的。只要在检查、评估中发现functional insulation 的距离（cl & cr）很小，那么就用短路测试来检验，如果满足不了短路测试，那么我就要求其CL & CR。
5 p0 T+ d: \; K* Z9 c# @5 p( b
2 C  X7 G6 l/ x2 R0 L

shenkaida

你两人，真是

addwin

功能绝缘！

h82063

L/N之间属于功能绝缘