如何在产品研发初期将标准要求考虑进去？

包子 · 发表于 2012-7-20 09:19

产品研发初期安规的早日介入能够给研发过程减轻不少的风险，避免重大不符合安规要求的设计产生；一般来讲，安规工程师需要在初期制定该产品的适用环境（Tma, Overvoltage category transients etc）依据此来定义安规上面对电气rating，CL，CR等的要求；对于同类产品可以做一份统一的文件来规范这些要求

619711 · 发表于 2012-7-20 09:45

赞就一个字!

h82063 · 发表于 2012-7-20 12:57

产品研发的安规评估不可忽略

Bill.Lin · 发表于 2012-7-20 15:28

以前我是研發人員，目前換成負責公司的安規
對於研發人員的認知，是需要經驗來增長自己對產品的認識與研發的
而安規要輔助研發人員，能從教育訓練做起
一直不斷的教育訓練，不僅練成安規對條文的認知加深外，
也確保研發人員一邊設計一邊增加對安規的認識，將得到的東西設計入產品中
雖然聽起來很麻煩也複雜，但研發本來就需要一直鑽研，需要經驗累積的

jack8563 · 发表于 2012-7-20 18:42

其实这种中小行的工厂最好能找一个比较不错的实验室配合，这种实验室就是现在目前市场上比较多的代理公司，但一定要找比较有实力的，这样的实验室可以提供研发阶段的结构检查，安规培训等服务，而且可以提供各大认证机构的如：TUV,ITS,UL,等全方位的认证评估。不需要工厂花很多精力及时间到处找人，而且直接找到TUV,ITS,UL等机构服务并不是很好，最重要是不同产品马上又换销售，工程师，又得重新来，麻烦。

linbaoshi · 发表于 2012-7-23 23:38

可以跟认证机构的人搞搞关系，让他们帮忙你

caballo3157 · 发表于 2012-7-24 09:53

Bill.Lin 发表于 2012-7-20 15:28
+ C, y9 R* e. y& Y# {4 L' E以前我是研發人員，目前換成負責公司的安規6 i6 y" `: V; k* ?2 H/ ~$ N0 ]
對於研發人員的認知，是需要經驗來增長自己對產品的認識與研發 ...

深表赞同。
我司没有专职的安规人员，但长期以来，研发出产品基本可以一次性通过相应的认证或检测，并不依靠中介公司。能够做到这样，除了在研发程序中考虑标准要求外，很重要一条就是将标准化思想宣贯到每一个研发人员；换句话，每一个研发人员，都会把学习掌握相应的标准和学习掌握相应的专业基础看做同等重要，同样应用于研发中。
相应标准是相应研发人员必须掌握的；标准像其它“手册”一样，是研发人员要经常查阅的。

Bill.Lin · 发表于 2012-7-24 10:03

caballo3157 发表于 2012-7-24 09:53
4 l; u% F o) h3 p/ c0 M深表赞同。. ]! {( X |- ]( U) O9 S1 ^
我司没有专职的安规人员，但长期以来，研发出产品基本可以一次性通过相应的认证或检测，并不 ...

感謝認同
現在我在公司的作法，針對各產品有做其check list，讓設計者本身可以注意設計要點，並可以隨時討論。
且這份資料也可以讓品保單位做驗證的時候，拿來做基本要求，這樣可確保公司上下的標準一致性，更可讓產品順利通過安規測試喔~

dkzenghaibo · 发表于 2012-7-24 10:46

caballo3157 发表于 2012-7-24 09:53 : B, R. _6 T" V5 x
深表赞同。
( D O' W9 m: |我司没有专职的安规人员，但长期以来，研发出产品基本可以一次性通过相应的认证或检测，并不 ...

貌似这样延伸出一个问题: 到底是应该提高研发人员的能力还是要提供安规人员的能力? 不过研发人员具备基本的安规知识, 安规人员具备基本的电路知识, 或许这样就足够了, 至少比较现实。当然, 理想的状态是研发人员具备足够的安规知识, 应该很难, 能做的好的企业肯定少, 何况中国这么多的中小企业, 哪有那个条件。

caballo3157 · 发表于 2012-7-24 11:28

dkzenghaibo 发表于 2012-7-24 10:46
* {0 i* d3 {: O貌似这样延伸出一个问题: 到底是应该提高研发人员的能力还是要提供安规人员的能力? 不过研发人员具备基本 ...

安规（或更广泛地说标准）作为研发人员必备的基础知识，这点要求并不高，也不难；就像制图，你不应当不懂制图的标准；例如设计人员在做具体设计时可能会查标准件手册，产品设计就应当会查产品标准。这是我对技术人员的基本要求。当然，不学习可能做不到，但那样也没有企业的进步和提高。

现实中，许多企业是没有专职安规人员的。这也并无不妥。安规仅是标准的一部分，个人认为，针对企业，大多数没有必要把它从研发中单独剥离出去。当然具体问题具体分析，不同企业情况不同，人员分工如何还看各自需求。适用就好。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 如何在产品研发初期将标准要求考虑进去？

点评

评分

点评

评分

评分

安规网为您推荐 /1