给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

bg4rfa

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

547109

下来看看。以后公司做培训时可以借鉴一下。谢谢！

mailyxz

主要是欧洲/美洲/日本/澳洲认证简介，学习了。

sacred666

不错的资料。

kerve

唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的

如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒

>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”
% }  C, ^" R% n7 \4 M

市场需求：发达国家对商品技术标准的限定

>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有
1 G3 K% _2 C* z

通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责

>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。
; R1 Q4 V* B) W8 c

CE有23条指令，与电动工具相关的

>>还有REACH和EUP指令
) @, j# I4 M% Z; A

CE由生产商自已声明

>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）

CE只对样机负责

>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

2 h6 O% P4 q) R! H- }' t4 G0 M你还是先把new approach这本书去好好看看先

xadzkjdxhj

我刚下了,还没看.看了LS的话,太感谢了.把我给救了

lida1218

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
* j" t. N* I  W: m7 e- }# a; ^: W
" a4 o6 X. u' k5 n7 \# Y
' F8 q2 [; g) u0 V>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
3 E, s9 N- r" N" Q7 [
.......

你牛叉，我还没看呢，不然我也被误导啦。。

Liu

打不开

bg4rfa

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
- @* @* h- A$ E4 B# G唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
$ f3 x; e% p+ I
! \7 E6 p5 x) R! e! b
: c& f) U( C4 c# ]) j; e' q>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
  w& j' L" X& I- Y2 h' U
( b- C" B: U& `
- v& @- i0 H( G% n/ i5 S$ A. t多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善

.......

6 P7 J3 k. k+ X) y  E
Quote:
如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
) R( i7 U6 J$ H- ^5 ^0 V" }9 q>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

% _, y8 e8 A" n( w0 d确实忘了最重要的“确保产品安全”
至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的

5 C: `4 o& H; s7 W
Quote:
& w) R" Y' [  ]* J$ d4 ]市场需求：发达国家对商品技术标准的限定
>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有
% |, O3 b4 ?% ]0 u
! j; X7 D6 m! a2 c$ |0 B/ Q谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重


Quote:
通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责
7 J# v5 L  H& N* {' S>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。
. e* P$ P1 x- ]; ~4 s1 {
, a# x3 X" S# h7 t7 F& z5 ?这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样


9 l) X; i: o: X" oQuote:
CE有23条指令，与电动工具相关的
2 I/ d6 S) O% \1 z' k! G5 `. m>>还有REACH和EUP指令

5 I6 c8 c- x$ l: F6 g' _谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具
! E: L7 h3 b" `1 P9 P4 I. i

/ d) \* O& e: z5 b% \* m" QQuote:
+ U- z0 O) E6 JCE由生产商自已声明
" o+ W$ W3 ^; U4 W0 E% V- d>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）
8 R+ {( h: v1 \5 ~& {* ?
谢谢
& R# T4 [6 r) d

1 U7 ]8 P% n5 d) m7 d+ M3 pQuote:
( t$ H" P8 v7 w& B/ s) i, {, J! YCE只对样机负责
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
( V/ n2 r/ G& L6 k% W
/ O& ^' }2 a2 r" t- j/ o* w9 a8 q9 s谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了

+ _8 N( m: `5 v  i2 [! P还有其他的问题，请不吝赐教

你还是先把new approach这本书去好好看看先

zhuzifei

不是吧，这么多问题。。。