求教：关于保护阻抗

马蹄

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第22楼LEAD-SWB于2007-07-17 20:25发表的  :
触摸屏----是个例子吗？

触摸屏不是，触摸屏是控制电路的输入部分，他的防护是通过产品内部结构和触摸屏的结构来处理，如内部供电采用隔离变压器，或者触摸屏表面的玻璃等～

马蹄

引用第46楼tuoxm于2008-10-07 13:54发表的  :
: G  l5 B" h. j# G/ H5 l; N
/ w. [+ P& Z6 c# @* F' l6 v+ E
. s# u+ a) [0 w保护阻抗对于电机来说就是温控器与保险丝，至于说电机线圈用Φ0.5mm漆包线的话，线圈之前直接用东西连接，用Φ0.4或者0.3mm的漆包线直接连接，其作用做保险丝用，工作原理是：因为线径与承载能力（电流）成正比，如果电机线圈用Φ0.5mm漆包线，为了在电机烧机前起保护作用，其做保险丝作用的漆包线就必须起保护作用，也就是限流作用，其线径就必须比电机漆包线小。

这种做法就是错误的，家电里没可能用漆包线做保险丝的，材料和电阻率都不适合，只是多年前在国内电工界有过这样的做法，用多粗的铜线代替多大电流的保险丝，实际上是很不负责任的做法；
, p& x7 g+ h" ]  D" n3 ^, v8 R$ N电机中是有不用保险丝的例子，如某些小型罩极电机，通过阻抗热保护来完成的，所说的阻抗热保护的讲法和这个帖子的题目不同，是电机的绕组达到一定的电阻值，即使是堵转的情况下，绕组发热和环境达到平衡，使温升不超过漆包线或马达绝缘系统的限值；

tuoxm

电机的保护方式就两种，温控器和不用接任何东西（电机在任何状态下其温度都低于绝缘等级材料限值），温控器其分为可复位和不可复位两种保护，阻抗保护就是不可复位温控器(俗称保险丝)，所以说用漆包线做保险丝没问题，其实不可复位温控器的工作原理就是这样的！

aaainmaya

denny616 说的对，
空气清新机的负离子发生器都需要带有保护阻抗，而且一般都是使用兆欧级的电阻

$ \) S( P: X- p4 o% c+ M因为产生负离子的碳毛刷端的电压一般都是数KV的（我碰到过十几KV
- ?% j8 A" Z3 v* Y- ^2 M! X
的...）
好了，那么大的电压，考虑到爬电距离的话，一般都难以满足的，所

以根据335第8章的要求就必须使用适当的保护阻抗来限制其放电量，电容量；

而只要满足8.1.4的要求就不属于带电部件了，那么就不用考虑爬电
* {. s: V8 D/ K3 `$ T3 z  j
距离。这就是为什么负离子发生器一定要
- r5 b% f+ w. s  b1 ]7 ^使用保护阻抗。

要注意到：
考虑到22.42 Protective impedance shall consist of at least

, g- `7 y9 L" K+ Y6 Z$ ftwo separate components whose
impedance is unlikely to change significantly during the
4 k7 z0 K2 p: X
: f  E; {  H% g, ?/ s& ?) a  ylifetime of the appliance. If any one of
the components is short-circuited or open-circuited the
; w6 q: p7 z6 n7 ~1 O$ d
2 Q& B8 w3 J/ P/ k" l( Nvalues specified in 8.1.4 shall not be
+ x6 ]. U/ _6 y& o6 U# U) }  C% l6 M! ]exceeded.
NOTE Resistors complying with test a) of subclause 14.1 of

IEC 60065 and class Y capacitors complying with
IEC 60384-14 are considered to be components having a
6 m: \' W: @* h$ j) j, X7 H' w
sufficiently stable impedance.
Compliance is checked by inspection and by measurement.

作为没有拿到IEC 60065的证书（我做那么久就只见过一份CB的10兆

欧的保护阻抗电阻的证书...）的电阻需要满足：只剩一个电阻的时候也要

: p8 ~/ M3 U7 e3 G2 w满足放电量的要求，这点是会被很多人忽略的。

& d  Z5 b* p1 z. G6 t' ^) p& _另外，有证书的小负离子发生器（样子像黑色的X电容）不少，但是在做60335的产品时，要注意到提供的证书必须是使用60335-1和60335-2-65的标准才可以接受，否则就必须进行结构检查，要查的就是有没有使用到2个电阻。一般这玩儿都会封胶，所以具体的检查方法就看大家所在的机构的严谨度了...
而按我的要求的话，是必须提供一个没有封胶的元件。

ljh809809

集中大家的论述精华，受益多多！

boxer_wang

引用第12楼barry于2007-07-13 16:16发表的  :
再来看看IEC 60335-1-2006 Clause 13.1

13.1 At operating temperature, the leakage current of the appliance shall not be excessive and its electric strength shall be adequate.

Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the tests.
9 G8 H' b5 r( `! l' b.......

我怎么觉得你那个限温器的解释也是错的

ljh809809

那么为什么有跨接在初次级的这个保护阻抗呢，其保护的原理是什么呢？况且此跨接电容，有人理解是起EMC作用的。
如果没有此电容，通过人体的电流不是更小吗？

小山

呵呵，我也有和楼上一样的疑问。
) q9 v% }) e3 B* n7 z/ c6 X
另外，
barry：“将这个要求和IEC 60950-1-2006 的clause 2.4.2 条相比，要求何其相似也。

根据“protective impedance”的定义和要求，我就大胆地肯定，“protective impedance”就是 IEC 60950-1-2006 中的“Limited current circuit”。”
& e2 K" X# H$ V. a$ `) p9 a% s! h, t) e这个观点非常新颖，让人茅塞顿开。但是，综合一下测试网络，似乎和IEC 60065 9.1.1的规定更为接近。

ljh809809

其实IEC 60335里也时常有所谓的保护性阻抗，不过都与开关电源有关，比如battery chargers中，电磁炉中。在IEC 60950-1，IEC60065也是多见于开关电源中.
$ C& J  ]/ x) L( ?! k& o5 [但有个问题：跨接在初次级间的Y电容，resistors名称为保护性阻抗，其保护原理是什么呢？
一般把它们看成是起EMC作用的。
初次级没有Y电容或者电阻，漏露电流一般很小，一般不超过0,01mA.
有了这些跨接原件后，测的泄漏电流(在这里或称接触电流)反而大了许多，经常会达到0,5mA以上。
3 p) b0 N/ Y5 u; d" P. Y这岂不是不但起不了保护作用，反而起破坏作用了呢？
哪位有这方面的权威资料？

jsspace

引用第55楼ljh809809于2008-10-17 11:52发表的  :
其实IEC 60335里也时常有所谓的保护性阻抗，不过都与开关电源有关，比如battery chargers中，电磁炉中。在IEC 60950-1，IEC60065也是多见于开关电源中.
但有个问题：跨接在初次级间的Y电容，resistors名称为保护性阻抗，其保护原理是什么呢？
4 A/ ^3 {, S+ h- F) E" J( @一般把它们看成是起EMC作用的。
初次级没有Y电容或者电阻，漏露电流一般很小，一般不超过0,01mA.
有了这些跨接原件后，测的漏露电流(在这里或称接触电流)反而大了许多，经常会达到0,5mA以上。
.......

( j% i8 m& w7 M5 V6 @- n和我理解是一样的，很难把Y电容当成阻抗来看，更多的时候我们只是把它当成去干扰的作用（EMC）
大家可以举个Y电容当成保护阻抗的例子吗？