|
最近太忙,今天加班搞完事情了,闲的可能有点蛋疼。而近期老听客户说IECEE推荐的某仪器制造厂家,熟悉的人听起来真是个笑话,特别是上次去JSSPACE那里,竟然也听他说起这破事。为不出现行业误导,感觉有必要来聊聊这个话题。
/ M- Z9 i9 b0 ?& B$ M* [8 [8 r8 e( E; s
我最感到憋屈的是:一个非常非常外行的人,连标准都看不懂的一个水货,在忽悠我们灰常灰常专业的安规工程师。你们可是都知道去IECEE上瞧个究竟的啊!
: y7 p( Q( \4 O- r0 y- W! Z/ p- g( h; {. u ^. h& V4 d
好吧,废话少说,先上几个图:
% _, j+ T1 T" K$ Z# I% o; E; V# [3 |7 w# E. P3 ]
(以上有IEC文员的邮箱,英文够好的话大家可以直接发邮件去聊聊,)1 D5 j$ ~! T# X( s3 P6 ?
这个画面的结果请参考之前存在的IEC仪器厂家链接页面:/ @5 }4 L+ z) E; c k( G
http://www.iecee.com/ctl/equipment-suppliers.html* y+ u5 A2 \) W, K" q4 e! z6 |
$ }7 y/ a& y( O R这里已经是空白一片,为虾米呢?因为某自诩为推荐厂家滥用该清单,一家公司列名两家清单,导致香港某客户连续在同一家公司买到两次不合格量规而投诉到IECEE,该清单一夜之间被删除。" c+ y6 V$ W* b
8 b- w: Y$ j. b0 d! Z! S' [6 t! z, U* a! H4 I4 ]
该投诉直接导致如下结果:
" t" k# O/ {' [
+ C5 c; V, T% w9 u8 b$ m1 F9 C' H$ }' N+ G
其实从一开始,该清单即不是推荐,只是FYI。感觉一个没有道德底线的人闯入这个行业是个大毒瘤。都是我的错,当年不应该接下一个广告,其实他就是个加工作坊,不到20平,养虎为患。- N+ @. Y V& M1 N! o" X) p
6 f1 V! Y, u$ B3 ]% K, U
这是个很水的话题,根本谈不上技术话题,但是作为技术工程人员,我希望您不要被忽悠了,那是不折不扣的大笑话。. e3 t3 ?* R3 M9 X$ Y8 \# Z
感谢某香港客户提供邮件截图。同时祝贺该客户在本公司购买的量规在香港通过计量。) l; K% Q9 w( h. `9 r
3 Q9 y+ h7 |3 T7 { f: [. u当然国内唯一的量规厂家基本就是FP了,直接违反广告法!
* T/ ?' s$ F# U9 W6 i9 i |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|