问题探讨：高压试验时交流和直流可否等效？

caballo3157 · 发表于 2007-6-16 11:38

受“关于电子变压器耐压测试的问题http://fasten.w2.uu1001.com/bbs/ ... toread--page-1.html”一贴影响，特提出此问题：在耐压测试时，交流或直流可以互相替代吗？

具体问题探讨：
1 工频交流测试和直流测试的异同？
2 那些标准或产品允许交流或直流测试？
3 允许交流或直流测试的器具，在测试中如果出现一种测试通过，另一种测试不通过，该如何判定？
4 从原理上分析什么情况下可以任选其一，什么情况下不可以？

恳请大家参与讨论！
有一说一，参与有奖！

皓月 · 发表于 2009-11-27 15:26

前面总结得差不多了
补充一下生产线例行试验方面个人的观点：
例行试验时间都比较短1-3秒，因此判定电流不宜设定过大，我公司是2mA.
但因为有Y电容存在，如果打AC有可能挂掉，但实际并不是产品不合格。所以我们产线打DC。
实验室打AC，实验室判定电流设10mA。
(超过10mA几乎就不是Y电容的问题了，否则Touch Current也过不了)

gengjunmei · 发表于 2009-11-27 13:30

其实高压测试是对绝缘的老化测试，通过提高电压来缩短绝缘的老化测试时间。

依据此道理推测：
1 您的产品就是施加220V交流电，连续工作10年，只要绝缘不击穿，一样可以下“绝缘”是OK的结论。
所谓的高压测试过或者不过的结论，只不过是上述实验的“近似模拟”的结果，是为了快速评价绝缘性能。

2 既然高压测试是为了评价绝缘性能，那么和绝缘并联的电容器在测试时当然就没有存在的必要了。
所以，我认为：把该电容去掉，然后再用50Hz交流电测试，是最佳的方案了。

3 很多标准并没有明确要求：用DC来模拟，例如IEC60601，我估计直流测试结果说服力并不是那么得到普遍认同。
结论：直流测试结果只是一个偷懒的做法（当然实际应该也没有太大的偏差），但是最最最权威测试结果还是交流（如果有电容不好测，那么就按第2条所述测试）。

lifgfengjr · 发表于 2009-11-27 12:42

UL935 32.10 Regarding the spacing for printed wiring board foil patterns described in 19.1.4, Exception No. 2, a bare board shall be subjected for a period of one minute to a dielectric potential of 2V + 1000 V DCwhere V equals the maximum peak potential, in volts, between the foil traces. The results comply with therequirement when there is no dielectric breakdown.

关于电子镇流器的电路板打耐压的一个问题，在UL935 32.10说到应该用2倍峰值+1000V的直流电压来打耐压。注意这里没有电容，只是电路板，能否用（2倍峰值+1000）X 1.414V的AC电压来打耐压？楼上各位都是讨论镇流器的成品打耐压的情况，对电路板的打耐压的交流直流方法能否等效，请各位指教，谢谢！

hezhi03052 · 发表于 2009-4-16 14:13

h很值得学习

demon_life · 发表于 2007-10-12 16:19

楼上讲的都太深奥了,我说一下我实际测试的情况吧.
我公司的产品的POWER BOARD 有Y电容跨接在一二次侧,
所以每次打AC都不过,要想AC过,那只能把Y电容拿掉才可以.
后来实验室就打DC,DC测试PASS的话,那就判定产品合格了.

ajay · 发表于 2007-9-5 22:05

请看基础标准IEC60664的描述,我想这里可以解答各位的问题：
The d.c. voltage test with a test voltage equal to the peak value of the a.c. voltage is not fully
equivalent to the a.c. voltage test due to the different withstand characteristics of solid
insulation for these types of voltages. However in case of a pure d.c. voltage stress, the d.c.
voltage test is appropriate。

zjb270582 · 发表于 2007-9-5 20:10

不等效

灵猎手 · 发表于 2007-7-7 21:41

经验：很多家电厂家在做测试时，为了防止交流耐压可能存在不合格较高的情况，会选择同等的直流耐压，因为直流耐压得破坏性小

caballo3157 · 发表于 2007-7-6 21:10

引用第21楼HMC于2007-07-06 14:19发表的  :/ ^5 X- a& ]2 D( f. B, s8 c3 v, y) i
使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
( U# j. Q* E5 X, b; S就我實際測試過的電源插頭插座來說，使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象，
) ]  f# F* @, o/ q4 W過大的電弧很容易造成測試失敗，而交流就比較不會有這種現象。1 y& L- t4 H8 j" [8 c! X

2 \  q3 g* N- Q- J+ x在CE498產品測試中，使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。

这是拷贝9楼的观点，将UL498改做CE498。不知是哪一章节的试验？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 问题探讨：高压试验时交流和直流可否等效？

安规网为您推荐 /1