安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2381|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[其它话题] 产品防护等级IP55,大家评判下

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-27 12:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现在拍带一个产品的照片,其铭牌上标注IP55的防护等级。
" S8 C4 G. C" T但是其风扇只能做到IP20,风扇内部电路裸露,但是其供电电压为SLEV,24V
# l* Q) U/ W; g- |, b请各位看看是否合适?(这个产品不是国内的山寨产品)
4 D9 s1 a5 E- J

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
16#
发表于 2013-3-28 14:03 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:31 . |6 \, k. w  d" P- n3 J
谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。, f+ m' c5 `* |* R3 R# a$ o0 j+ F
我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇 ...
. J8 _8 Y! B. _1 t; p
我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。产品标准里面没有对这种情况明确说明。; g6 x; r  F5 z6 D
----试指能探进去不仅要考虑机械危险,还得考量是否能碰到危险带电部件,产生电击危险。$ k4 [/ @7 P. E3 g) [
PS:风扇堵转一般都会作为一个Single fault去作测试评估的。
: s5 {' U  M/ Q* t7 F" }% B* ~. V% q( s. |9 Q
如果严格按照60529来说,确实存在问题。这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
! u: f$ C3 Q" ?4 J4 s-----看产品Label (包括说明书之类的文件)只标了IP55,没作任何其它说明,我们会认为这个产品是全部经受了IP55的测试的。
15#
发表于 2013-3-28 14:01 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:49 ( D7 K& X$ C4 j) e. |5 ~6 r# Q  `
研发人员肯定对德国这种产品能这样做,我们不能这样做有疑问的了。TUV之前就已经认可这种做法了,但是因为 ...
& ^* Z8 c" Z7 _1 i5 K
那就无解了, 安规的理解不同国家机构考虑的都不同。。
14#
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:49 | 只看该作者
Hederer2014 发表于 2013-3-28 13:42 : v6 C# }- F9 P* P1 [) b# ]
德国的样机可以,那你们研发的难道比德国那边还了解吗?具体可以问问TUV之类的机构,他们对德国产品的特殊 ...
6 K* Z2 r- M5 x: l  a" y
研发人员肯定对德国这种产品能这样做,我们不能这样做有疑问的了。TUV之前就已经认可这种做法了,但是因为这种做法毕竟有风险,或许换一家机构就不会被接受。/ M1 }  L: j% b. r
其实行业内能看出这个产品是 光伏逆变器
13#
发表于 2013-3-28 13:42 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2013-3-28 11:39   T4 O& c2 ?! c! R/ F/ y8 E  |; s* D
这个样机是德国的一个产品,这个公司在行业内知名度比较高,现在公司研发人员拿这个来说。
$ R+ v$ k% J0 s' `/ ?+ c( g  T
德国的样机可以,那你们研发的难道比德国那边还了解吗?具体可以问问TUV之类的机构,他们对德国产品的特殊要求应该比较了解的。
12#
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:31 | 只看该作者
清水白菜 发表于 2013-3-28 13:20 ' j' ~  ?1 A, f0 x6 V6 M2 O1 B8 M
1,风扇外是有防护罩隔开的,如用测试指去探,碰不到里面的带电部件就OK。; T& T8 Q  y8 `( ~. V- d8 u
2,看看这个产品的IP报告,如IP ...
/ h, a5 a- i- v4 k- a3 S9 i
谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。: p" M3 S* U) c3 ^
我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇内部电路还是需要密封的。
; D' l( }" R$ T, Q我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。1 y; l; x, [0 X- I3 b- S9 I! |6 p  C
产品标准里面没有对这种情况明确说明。. }  }4 r, t* }6 _/ Z
如果严格按照60529来说,确实存在问题。
. t+ {+ C" V! z+ N7 `7 g, K这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
11#
发表于 2013-3-28 13:20 | 只看该作者
1,风扇外是有防护罩隔开的,如用测试指去探,碰不到里面的带电部件就OK。
' n  a4 d* V5 }, u0 N  ^2,看看这个产品的IP报告,如IP报告里面是产品带着风扇一起做的IP55认证,标IP55是OK的。
10#
 楼主| 发表于 2013-3-28 11:42 | 只看该作者
indeed_zc 发表于 2013-3-27 14:16
8 s* M  t7 w5 i6 w" t防尘、防水主要关注的是对运动部件、带电部分的防护,只要这两点满足试验它就可以标IP55,电扇本身通过安全 ...

! o! b, l! x) i看来各位的眼睛都是雪亮的,我现在一直在纠结我们的产品要不要参照这个来。
9#
 楼主| 发表于 2013-3-28 11:41 | 只看该作者
gcctony 发表于 2013-3-27 15:45 & ^' [& j/ N: z6 S5 B
同意樓上說的
" E2 W) }& R4 k/ [' C+ d
7 f+ s8 F9 Z7 y# v: y" e# o產品標示IP55, 部分外露零件標試IP20, 此為不適當之作法.

( R3 t1 J8 X: F+ _+ V; A" x按照标准而言,确实不符合要求,但是我们买的国外的样机,确实可以。
% h& R; x. z: w0 Z# {目前这个产品的行业做法也是这样的。我已经见过两个这样的机器了(另外一个其风扇内的电路也是裸露的,但是其风扇没有机械危险,试验针够不着)
8#
 楼主| 发表于 2013-3-28 11:39 | 只看该作者
Hederer2014 发表于 2013-3-28 11:34
* |! \6 I! ?8 }- P呵呵, IP测试合格就可以!

# Y3 Y7 _2 C# b, Y) d. W" o8 L0 I4 l' }2 U这个样机是德国的一个产品,这个公司在行业内知名度比较高,现在公司研发人员拿这个来说。
5 a  A! h, `- v; b: R- ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 13:15 , Processed in 0.075877 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表