安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5560|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

[CCC认证] CQC自愿性认证厂检求助

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-9-22 02:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我司这周进行了CQC自愿性认证的厂检,厂检人员开出了几项不通过项,都是有关程序控制文件的,程序控制文件呢,我们都是借用朋友工厂通过了CCC认证的文件,而且这些控制文件都有,但厂检的人员在中间挑毛病就说文件太过于简单,现在给出的结论就是判定为不合格,需要重新安排测试一切从零开始。/ |% Y, [/ a6 V% D; y

: {- G4 K* x) V6 ~) o( Q) d所以想请教各位CCC认证高手,一般文件上面的要求,为什么会判定为产品一致性有问题呢?而且需要严重到重新审厂及重新测试的地步?
3 J& k% `' z, \8 N$ W6 {. k
) l% e+ U' @+ f% f1 f有没有别的办法解决?
沙发
发表于 2009-9-22 06:53 | 只看该作者
检查员开的不合格报告的具体内容是什么?建议按自己公司的实际情况,在别人文件的基础上修订成自己可操作的文件。
板凳
发表于 2009-9-22 07:42 | 只看该作者
这大概是审厂人员发现你生产产品和送检产品严重不符合了吧 。
地板
发表于 2009-9-22 08:57 | 只看该作者
1 文件过于简单,是不是缺少关键部分的内容,只是拘泥于形式?: R2 f: H/ U+ E" |9 y
2 程序文件是借用他人的,那么在实际操作中你们的行为是不是与程序文件严重不符?, `. Q2 w) l1 g- u$ Y

( w5 l5 t+ E! I # E- Z& R5 n6 t7 e
建议在参考他人程序文件的同时,加入自己的实际操作,每个工厂都有自己的程序,不可能完全一样的
5#
发表于 2009-9-22 09:10 | 只看该作者
是不是与认证有关的程序文件未建立?例如:CQC一致性例行检查,确认检查程序,标志管理程序这些内容没有建立,而实际操作中你们也没有做这些内容.5 \& y' X# j% B& d. c
你在这里描述的不合格也没有说清楚,你应该向审核员了解清楚,再描述出来,这样大家比较好帮到你.
6#
发表于 2009-9-22 09:50 | 只看该作者
引用第3楼糯米宝宝于2009-09-22 08:57发表的  :5 @1 v7 O8 X; |! G
1 文件过于简单,是不是缺少关键部分的内容,只是拘泥于形式?
7 |+ L, }+ {4 D9 `2 程序文件是借用他人的,那么在实际操作中你们的行为是不是与程序文件严重不符?" W) K5 c, b  _5 K2 i& |

1 j( S2 H' A) [1 e/ l1 t" X; X ) U, @% w( s4 f4 g' Z+ ]
建议在参考他人程序文件的同时,加入自己的实际操作,每个工厂都有自己的程序,不可能完全一样的
楼主可能是照猫画虎吧?!没有照葫芦画瓢哟!!!精髓没有领会。
7#
发表于 2009-9-22 09:57 | 只看该作者
程序文件的精髓是:做我所写,写我所做
) R( [) ?+ x0 T+ b! L2 v! ^, QLZ是不是把文件和实践分离开了?
8#
发表于 2009-9-22 10:06 | 只看该作者
既然已经被判不合格了,估计也没有挽回的余地了。
8 G( Z: H9 o+ X" j2 MLZ还是重新申请吧,费用估计会少一些的,但是厂检一定要准备到位啊。
' h  ^# h! x1 t: L4 JCCC的厂检是比较严格的,还有就是一些常识性礼节也要有。7 O! A% P, {) |( G$ G# _: |
我也有这样的经验,相当烦人!
9#
发表于 2009-9-22 10:27 | 只看该作者
有点好像不大对吧
$ M( N1 y/ z+ @' N: x  D) y看样子是LZ产品出现了一致性问题,所以被判不通过。
+ {% U0 K6 k( a
( t) F  n  J: Q" j* |- `应该不需要从零开始吧,原来的实验应该不用做了吧
% B: I: D2 s4 P; h: b# b. ^# y/ L' I) \# ]' K
只要把不符合项都解决了,就可以要求申请再次恢复检查吧 通过了就OK了
10#
发表于 2009-9-22 19:54 | 只看该作者
LZ 产品一致性指生产的产品或销售出去的产品与型式试验报告不一致,零部件不一致,或结构发生大的改变。这样的不符合项造成证书被取消。这个肯定是要重新开始了。
* d8 C! u8 S; }2 G1 I如果证书没被取消,则认为需要将这些不符合项一般在审查员给定时间内改正就好了,一般是40天之内。7 [4 P4 w, {/ i1 X
关于程序性控制文件,而开具这么严重的不符合项,我还是第一次听说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 05:31 , Processed in 0.076651 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表