|
最近太忙,今天加班搞完事情了,闲的可能有点蛋疼。而近期老听客户说IECEE推荐的某仪器制造厂家,熟悉的人听起来真是个笑话,特别是上次去JSSPACE那里,竟然也听他说起这破事。为不出现行业误导,感觉有必要来聊聊这个话题。/ N3 R) T) |2 u9 i+ O, p$ I- o
$ X2 V& J! ^, m2 L& b$ Z
我最感到憋屈的是:一个非常非常外行的人,连标准都看不懂的一个水货,在忽悠我们灰常灰常专业的安规工程师。你们可是都知道去IECEE上瞧个究竟的啊!6 ?6 R R7 n7 s+ I M |6 a
+ @6 J; z! A( x, S( m0 h. `
好吧,废话少说,先上几个图:
% s( A- o. u g. I1 A: P3 m" O. @# q1 X; _, H
(以上有IEC文员的邮箱,英文够好的话大家可以直接发邮件去聊聊,)5 G6 |: l* \* k: Q6 D5 ]$ T: |
这个画面的结果请参考之前存在的IEC仪器厂家链接页面: h& e c# w8 R
http://www.iecee.com/ctl/equipment-suppliers.html
+ X) N1 u% U/ b* M% r
; R) e5 N$ ?9 z) h3 P$ g这里已经是空白一片,为虾米呢?因为某自诩为推荐厂家滥用该清单,一家公司列名两家清单,导致香港某客户连续在同一家公司买到两次不合格量规而投诉到IECEE,该清单一夜之间被删除。% T& e9 k" N$ F9 M
3 J. n4 P ?( {8 n/ ~
4 ]0 {; v* f! J1 i, O/ U该投诉直接导致如下结果:
" f/ b$ C. T/ U: }* Y6 H6 `
9 r! k; Q+ G" Z8 @3 g
5 o+ C/ G* V" A其实从一开始,该清单即不是推荐,只是FYI。感觉一个没有道德底线的人闯入这个行业是个大毒瘤。都是我的错,当年不应该接下一个广告,其实他就是个加工作坊,不到20平,养虎为患。
' z/ y# U: F; H2 u6 r0 U. b6 Z) x& `
这是个很水的话题,根本谈不上技术话题,但是作为技术工程人员,我希望您不要被忽悠了,那是不折不扣的大笑话。
8 k) u; `" L$ L0 i q# N感谢某香港客户提供邮件截图。同时祝贺该客户在本公司购买的量规在香港通过计量。1 o4 D0 b$ a0 {" J# {7 X
$ M6 @$ c2 h' E% p7 J) k' ]; L3 E/ ^
当然国内唯一的量规厂家基本就是FP了,直接违反广告法!
% ?2 g: d, H) D8 S) Z5 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|