安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3677|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于管状加热管做成加强绝缘的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-31 16:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
目前管状加热管的结构由内到外一般是电阻丝,氧化镁,金属外壳(例如英格兰800不锈钢),目前都是作为基本绝缘。如果将氧化镁粉的厚度加到足够后,按安规13章能够通过3000V电气强度测试,那么这时的加热管能不能算加强绝缘??
0 z) O: M2 }- s3 l: ~按照安规22.32的注1看,应该还是不算加强绝缘吧?这个理解不知道是否正确。& Q& t7 ]6 K2 t6 I% B: t1 O
但是如果在现有加热管上,再套一层氧化镁和金属外壳,然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接触。这样的加热管是否符合加强绝缘?
( B3 `5 c4 ?: m) K1 l& C
沙发
发表于 2012-3-31 17:08 | 只看该作者
如果在现有加热管上,再套一层氧化镁和金属外壳,然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接触。
% \& R1 g( l0 u3 }/ ]8 p1 c如此电热管如何发挥功率呢?
板凳
发表于 2012-3-31 19:39 | 只看该作者
如果在现有加热管上,再套一层氧化镁和金属外壳,然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接地,应该是符合加强绝缘
地板
发表于 2012-4-1 07:14 | 只看该作者
有这样的做法不知道能不能有参考作用:电热丝放入陶瓷管内,陶瓷管再放入铁管或不锈钢管内~~~~~~~~~~~
5#
 楼主| 发表于 2012-4-1 08:09 | 只看该作者
马蹄 发表于 2012-4-1 07:14
# C4 C+ M, C! s: z0 ]- y8 i有这样的做法不知道能不能有参考作用:电热丝放入陶瓷管内,陶瓷管再放入铁管或不锈钢管内~~~~~~~~~~~
- ~1 A6 V( F8 l: |5 e2 z0 ?
恩,你说的是艾欧的结构吧。但是对这个结构,他的陶瓷是有要求的,要求陶瓷是紧密烧结的,否则不合标准。另外,这个结构有弊端,那就是因为中间有空气,传热热阻大,所以加热管的功率没法做很大。
6#
 楼主| 发表于 2012-4-1 08:10 | 只看该作者
wwnw_007 发表于 2012-3-31 17:08
) C0 n5 l, A7 s# |如果在现有加热管上,再套一层氧化镁和金属外壳,然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接触。. z2 H- V/ s% d4 B3 F- H
如此电热管 ...
) @" b( w* o2 M3 X' e5 [
双氧化镁层应该对传热影响不大,可以试验测试下棒子表面温升和干烧的情况。
7#
发表于 2012-4-4 01:41 | 只看该作者
我们平时用的电烙铁!3 d4 e+ F8 p/ \' _! |9 _/ l
: y/ ?" Z$ a' p6 H
记得有大仙说过:如果符合标准中的相关要求,标准并不反对具有加强绝缘或双重绝缘的发热管。
8#
 楼主| 发表于 2012-4-5 11:46 | 只看该作者
山炮 发表于 2012-4-4 01:41
1 ^( _) ^' ]7 I$ i& W& I5 }. s  F* s我们平时用的电烙铁!; i% v8 M$ y# f, E
3 N3 p8 f5 H& `' q: S4 z+ C# H
记得有大仙说过:如果符合标准中的相关要求,标准并不反对具有加强绝缘或双重绝缘 ...

7 p! f& m, Z7 p如果仅靠一层钢外壳,然后把镁粉做很厚包裹电阻丝,虽然打3000伏加强绝缘能过,但是一旦钢外壳破损,水进入进去,再厚的镁粉都等于零。这和适度安全原则也不符合(一重是不安全的,两重是适度安全的)。另外22.32的注1也明确写了:“内埋有电热导线的绝缘材料,被认为是基本绝缘,而不是加强绝缘”。

评分

参与人数 1安规金币 +7 收起 理由
山炮 + 7 赞一个!

查看全部评分

9#
发表于 2012-4-8 09:35 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2012-4-5 11:46 ' c0 W% O+ y$ q* O8 N: G
如果仅靠一层钢外壳,然后把镁粉做很厚包裹电阻丝,虽然打3000伏加强绝缘能过,但是一旦钢外壳破损,水进 ...
4 m! B/ {1 x! `: n
如果使用双层氧化镁的话,就可以,里面的一层作为基本绝缘,最外层作为附加绝缘。
10#
发表于 2012-4-12 21:34 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 22:36 , Processed in 0.127877 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表