安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2512|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[纺织品] 欧盟REACH SVHC管控模式重大更新,

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-22 09:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 Peter.lai 于 2015-9-22 09:09 编辑 5 ~4 Z) O' b3 r( `

6 ~) g3 A% @1 B) u( s+ S       2015年9月10日欧洲法院裁定,物品中的高度关注物(SVHC)的浓度含量应当该以各个独立的单独的组件为单位进行计算,而不是以整个物品的重量为单位进行计算。
2 Y" h: V) G9 E       例如,有由皮革和金属扣组成的皮带
4 ^7 U& |- `& V! A5 ?- ~+ w# ?3 W' B" C" M4 S1 D$ j
       以前的计算方式解释:皮带的SVHC % = SVHC在皮革和金属扣中的总质量/皮带的总质量  , Y- d& k/ w) n7 {( Y
& k7 f$ a1 F/ Q3 i' Q
       现在的计算方式解释: 皮革的SVHC % = SVHC在皮革中的质量/皮革的质量 0 N7 x" k, V& [: m

, V2 B5 @0 i/ I' d       金属扣的SVHC % = SVHC在金属扣中的质量/金属扣的质量
; k# R( G: d0 s! n' H2 {6 @
( Y! \* O6 W" ~4 b+ ?: B      假设皮革组件中的SCCP的浓度是0.15%,且金属扣和皮革的质量都是一样的。对于整个皮带来说,以之前的计算方式解释计算,SCCP浓度是0.075%,那么生产商和进口商不需要履行候选清单的义务。
$ b% C% O6 q8 x+ E; h      但对于当前的计算方式解释,SCCP皮革组件中的浓度超过0.1%,那么生产商和进口商必须履行候选清单的义务。
* L5 W' O9 i9 f+ B; f      总而言之,因为SVHC的浓度计算降低到了组件水平,将导致可能会有更多的产品需要履行候选清单的义务。  
( l8 h$ G8 d+ ^/ ~8 h5 Q1 M      这个变化将会对欧洲进口产品的相关产业链产生重大影响,因为需要更多的测试来监控产品中SVHC的含量。- Q1 k0 K7 k6 F/ I6 E3 H  m) g
沙发
发表于 2015-9-22 09:12 | 只看该作者
纳尼,难道我记错了?本来就是按零组件中的浓度去管控的啊

点评

不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。 现在这样得省好多钱了。 -----PS 那回扣......  详情 回复 发表于 2015-9-22 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-9-22 09:13 | 只看该作者
欧盟关于环保的法令更新得太快,了
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-9-22 09:29 | 只看该作者
这下可给公司省不少钱了!:'(
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-9-22 09:31 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-9-22 09:12
& C2 Y3 G' W' }$ k& g% u纳尼,难道我记错了?本来就是按零组件中的浓度去管控的啊

4 [- F: E. _4 u2 R不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。
; V) Z1 o" d: E' U3 {9 N, j2 s' m现在这样得省好多钱了。
! d  y" s: |! R1 C5 W    -----PS 那回扣......

点评

刚才看了下REACH标准,的确是说物品中的浓度,要是以后要求零部件中的浓度....卧槽一个产品BOM上千颗料,一个零部件163项检测假设费用1W,这样下来1000W,再加上2nd source,估计2000W,我可以通知业务放弃欧洲市场了  详情 回复 发表于 2015-9-22 09:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
发表于 2015-9-22 09:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-9-22 09:44 | 只看该作者
是真的,并且基于此,混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混合测试方式在这一判决推出后将不再被认可。
" P8 C: {' Z% u9 B# L8 Z3 E7 {, r. m+ `% A
在判决中,欧洲法院首先就“物品(article)”的定义做了说明,物品指的是生产过程中给予了特殊的形状、表面或设计的物体,很大程度上决定于其功能而不是化学组成。因此“当一个物品被组装成更复杂的物品时,它便不再是一个物品”缺乏理论依据,在这种情况下,欧洲法院判定SVHC的含量计算依据最终进口产品含量进行计算不合理。" b+ N8 A% n7 A+ Y8 u8 v& b
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-9-22 09:47 | 只看该作者
该判决明确规定SVHC的含量应基于零部件计算,因此混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混测方式在这一判决推出后将不再被认可。而此前混测结果显示合格的产品,依照零部件计算,将存在不合格的可能性。, \8 U5 x% o+ W# O: `

8 w$ e0 O1 c, @+ X; X& j 以自行车为例,以最终产品及零部件计算的差别:+ F0 @) j: z9 q0 T5 H4 n8 k1 U$ o% N

; x- S2 C- g9 t/ d  B& r
  C8 h- r# k9 D, c1 n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-9-22 09:51 | 只看该作者
18676719430 发表于 2015-9-22 09:31 3 S) H. t; z; _+ Y$ `
不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。9 H, A1 I- ?$ y- _
现在这样得省好多钱了。
7 `6 Y8 @  P3 `; y/ Y1 g% H$ J    -----PS 那回扣 ...

" U: z4 Y7 c7 u; B, _& t# Z刚才看了下REACH标准,的确是说物品中的浓度,要是以后要求零部件中的浓度....卧槽一个产品BOM上千颗料,一个零部件163项检测假设费用1W,这样下来1000W,再加上2nd source,估计2000W,我可以通知业务放弃欧洲市场了么?7 H" g9 r0 s6 h: h2 v1 j: v1 w
REACH检测实验室可以狂招人了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-9-22 09:57 | 只看该作者
是的,顺便提醒:各企业需仔细核查已获得的检测报告,一旦发现混测报告,还请重新评估风险,决定是否再次对产品进行送检。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-20 12:33 , Processed in 0.080576 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表