|
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求,这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。8 g P5 i& p. x, r, z) a2 ~1 A" ~% U0 Q
我想LZ想问的不是严还是不严的问题,应该是想分析为什么要这样要求。* `" o! r" e& O! G2 c/ _
我认为:$ W M: ]! i ]+ [& P, z
不考虑0类和III类器具
) r& S$ |* `8 B一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的(用probe B),即使是I类器具,可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的,所以对附加绝缘的要求要严一些;. `9 q5 @8 a& J( j' i
二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地,另一种是基本绝缘+附加绝缘。
- U( v2 d8 U- F2 v( v这里都考虑了failure of basic insulation的情况,也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏,而对附加绝缘,这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。- ]% H, g/ R7 O- N3 F) ~- p! Y
|
评分
-
查看全部评分
|