安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2797|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] 保险丝,压敏电阻加热缩套管

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-21 08:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我想问下保险丝,压敏电阻加热缩套管是出于什么目的?是否有据可依?+ K$ O! P  g* O( h6 r7 ~
我觉得是距离的问题,要么是和别的零部件,或者自身距离不足。
( E1 o0 K7 N3 V; ?5 U 防爆,我觉得不太可靠& d. d) D1 U1 w3 i; b
貌似有人问过这个问题,但是也没过结果- w- t0 h' V$ y0 q4 Q4 w/ A
沙发
发表于 2013-11-21 09:00 | 只看该作者
保险丝加套管,一般是如下两种情况:
  N" O4 `8 K. o6 r" W1)爬电距离电气间隙不够
! f" w7 V% l3 {6 ^! V# w2)保险丝电阻,增加套管是为了防爆。
- H7 h; u3 R  i" K( G) O至于你提到的压敏电阻加套管,这个不多见,我想的话,应该是爬电距离电气间隙不够

点评

J兄,保险丝电阻爆了,UL也不接受啊,那怕是上面的皮掉一块下来,也不接受的  发表于 2013-11-21 16:26
同意楼上的说法,我问过UL, 也是这样说的  详情 回复 发表于 2013-11-21 10:17
压敏加套管是防爆的,雷击的时候容易爆压敏  详情 回复 发表于 2013-11-21 09:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-11-21 09:07 | 只看该作者
为什么保险丝,压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠?

点评

如果故障测试的时候,保险丝爆破,就算加套管,UL也是不接受的,这个只是UL的观点 欧规的话,很多机构还是接受的  详情 回复 发表于 2013-11-21 09:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-11-21 09:17 | 只看该作者
520168 发表于 2013-11-21 09:07
, L$ M% ^+ ?) X5 K# }7 B为什么保险丝,压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠?

; g) n6 @" M$ t# f5 O% a: U8 L如果故障测试的时候,保险丝爆破,就算加套管,UL也是不接受的,这个只是UL的观点% Z' a/ e3 s& |" `- @" s, P
欧规的话,很多机构还是接受的

点评

J兄再问一下,保险丝爆破UL不接受加套管,那接受那种保护措施呢!  详情 回复 发表于 2013-11-21 10:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-11-21 09:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-21 09:00 0 q/ t# ?/ L3 l( f! k4 z# _
保险丝加套管,一般是如下两种情况:5 R, @; s/ r1 D
1)爬电距离电气间隙不够  b5 o' i  b7 \+ C3 Q" }+ @
2)保险丝电阻,增加套管是为了防爆。

+ v( s4 R: x* P+ G! g/ K压敏加套管是防爆的,雷击的时候容易爆压敏

点评

不加也可以啊 有时候加套管也不是认证机构要求的啊,客户有自己的想法  详情 回复 发表于 2013-11-21 16:26
我看很多时候压敏也没加套管啊?这又是为啥,难道不加不行的吗?  发表于 2013-11-21 16:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-11-21 10:08 | 只看该作者
学习了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-11-21 10:17 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-21 09:00 : U% A( b2 o  u+ t" o
保险丝加套管,一般是如下两种情况:8 j( a, \3 Q  @6 J, u# }
1)爬电距离电气间隙不够
; {; |" J: ?: c) o2)保险丝电阻,增加套管是为了防爆。
4 Q+ t# ^% v/ g4 [+ b" U  T3 m
同意楼上的说法,我问过UL, 也是这样说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-11-21 10:22 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-21 09:17
  b- p, F: b$ i( @) F" K" v1 S如果故障测试的时候,保险丝爆破,就算加套管,UL也是不接受的,这个只是UL的观点
* v2 @, D1 }# h7 F/ h欧规的话,很多机构还 ...

6 P: f5 ^5 C6 z/ d# L* ~! ZJ兄再问一下,保险丝爆破UL不接受加套管,那接受那种保护措施呢!

点评

需要更换合适rating 的保险丝  详情 回复 发表于 2013-11-21 10:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-11-21 10:36 | 只看该作者
520168 发表于 2013-11-21 10:22
) L" L1 N' s' HJ兄再问一下,保险丝爆破UL不接受加套管,那接受那种保护措施呢!

, l- f0 u* A# V0 b! j需要更换合适rating 的保险丝
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-11-21 16:26 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-11-21 09:43
3 v- V; y9 Z7 `压敏加套管是防爆的,雷击的时候容易爆压敏
) b( G# D1 V5 W8 O  C
不加也可以啊+ ?3 R: @/ g4 L; I! C
有时候加套管也不是认证机构要求的啊,客户有自己的想法

点评

毕竟爆的几率还是很低的  详情 回复 发表于 2013-11-21 16:29
那么就是说,雷击时候的防爆,可以不去管控他了。  发表于 2013-11-21 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-11 21:27 , Processed in 0.126572 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表