|
|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 : P; H* r: _% S
* Q6 K6 y) P- K+ ^- G J当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时，如果不想做任何改变也必须使用双保险丝！..., p6 s8 E, s6 b$ l; w
) X1 I) b) \9 F* c( z/ |* L/ e6 [
这只是根据我国常用的环境得出的结论，当电网是IT配电系统时，使用双保险丝是必须的。# P ~8 @& G9 j+ X+ a8 f* }
: ?5 X8 z/ ?8 B9 L T% l4 a
.......
8 B2 e! C1 C9 l) o2 f, s+ A质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.: z3 F, V k) U& _: b$ k* ~
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.1 ~) ^1 R5 p( M1 \* J
$ L! f# i. }9 z9 ]6 D
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
$ f) d& ?# P9 ~2 F& x" Z6 K9 C假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电；反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生. & T5 _& Z( b" y, B) ?
Barry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语.
( Y d: G6 I; ?7 n* Y( |: B是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-9-5 22:27
显身卡