安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
发表于 2015-6-13 12:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27
4 c8 I/ B. v7 C2 C; H7 _# U. o* y9 j2 ~CE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。
6 ?+ b0 _4 w# N+ F6 d: B. K
2 \' Y8 ~4 W' m  C; q灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...

9 Q6 q' V0 Y$ U5 z  r  ?' w$ b1 a2 Z7 y比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 09:18 | 显示全部楼层
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 ) M# N: ]& ^4 X1 ~! V( l! ]
認同~/ j; n( o8 ~! P& l
溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
. @7 D& [" y: E5 @" m# ^
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 12:32 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 09:18
5 o) g& Q2 F! A. R( j其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...
2 C6 h5 I2 n! ]- U" G$ B
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?
! I" }% ^5 w% Z8 o2 U8 _4 t0 {9 I2 a/ v5 ]- v$ Z' I" \
如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?! ~% J: d/ P( V, `6 w
8 B  `2 o+ d' `4 }1 F
理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升! o+ r: l& ?2 F  B; ^
你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:48 | 显示全部楼层
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 14:23 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 14:48
6 o+ Q+ O% x3 ?不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...
3 a: ?% d: L( a0 B8 d/ \8 a# L3 d
按標準要求測試是只測燈頭沒錯。  F# V1 C5 @: k6 C7 P
0 J+ M. K+ m1 w3 e1 ?9 U
但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。
. I, L  s9 g% O4 \: [0 S: Z該如何避免?
& R! T* t5 G' O$ v& p0 c/ g3 f2 o7 m1 l$ p; d
另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。
4 R" z2 i" u5 ]+ F. [4 {. o  ~  J& E
* X' G9 V) S2 b作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。
$ F5 @) Y/ ?9 c+ V! t6 ~1 A經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑
5 O9 n' F" d: N1 \. n3 b% H+ s& q$ U/ X+ h% z2 x. _+ U
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊- d5 P; I. x9 `& f$ c1 p2 a) }+ h* T
你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格: \' i9 E9 x; F" k7 r0 E
- ~1 ?. h/ U: l* {+ J
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 08:37 | 显示全部楼层
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 13:21 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-16 16:36
5 G8 l6 v% x' ]如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊8 ^9 ]& }4 W+ I6 B# ~
你可以 ...
/ x  j6 n+ b3 t% s  e' e3 H7 A- b
我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 18:15 | 显示全部楼层
學習了
5 s8 o! m  h( |  `4 s4 Z% F7 E7 V  k  F! u
另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 15:27 , Processed in 0.073021 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表