安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: caballo3157
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 问题探讨:高压试验时交流和直流可否等效?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2007-6-27 21:42 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
高压试验时交流和直流可否等效?3 s7 U8 F) k' T2 m9 V7 @* y# f- ?
讨论该问题,我想应解决以下几个问题:
  w1 n, j) O) P$ y% O1 测试对象。不同标准在不同的条件下,可能会有不同的测试对象。我所了解的安全标准中高压试验(电气强度试验)的测试对象大都是器具的绝缘,也可以说是测试的是器具绝缘材料的绝缘强度。因此,与被测绝缘并联的电容(如果有的话)不是这种情况的测试对象,可以去掉或用直流测试来避免电容的影响。因为我们这时要考核的是绝缘材料是否会击穿!如GB4706、GB7000、GB8898、GB3883等(这里不在说明它们对应的IEC标准了),都会说明试验对象是绝缘(不同绝缘施加电压也不同)。GB7000特别说明试验时要将旁路电容等断开(10.2),GB8898对交直流的试验电压使用也有说明:, K: U2 F. {7 s% v% o. s$ M: z% K. x
“10-3.2 表3中列出的绝缘应按下列规定进行试验:8 U6 d6 ]: a  h& U7 l( \2 z
      一 对绝缘电阻,用直流500 V ;2 ?* l6 I7 ]$ w$ X1 V8 Y' ?" t
          对抗电强度,按下列规定:+ F% i7 I+ O: g+ k  S$ {
          一 对承受直流(无纹波)电压应力的绝缘,用直流电压进行试验;
4 \0 z4 g9 L& F* ?1 u. b          — 对承受交流电压应力的绝缘,用电网电源频率的交流电压进行试验。但是,在可能发生电
0 R" J+ D1 ?, Z  g7 k! |; v              晕、电离、充电效应或类似效应的情况下,推荐用直流试验电压。$ `2 `& J  w3 |1 w; m
    注 1:在有电容抬跨接在被试绝缘上的悄况下,推荐用直流试验电压”
# O, t& q' O1 P6 h1 G0 m, s弄清上述问题可以帮助我们选择试验方法和做出试验判断。. }5 x7 I$ R. m6 s; H: t  l

9 `: u) ~" b5 m/ h3 u' U9 N2  交流和直流是否可互换。
6 k9 \1 ?8 X& l; ?$ K准确地说,应根据具体产品和标准来确定。在很多情况下,两者可以互换,但并不意味着两种试验是完全等效的。只是这时两者的差异影响可以被忽略。
9 `" \& Z0 r+ q( {- F5 T; B
8 }( r3 D: I# s0 \, b3 击穿原理。因为电气强度测试对象是绝缘,而日常我们电器中用的绝缘大都是固体(有时也有气体和液体),所以这里只讲固体。
3 N9 h* i& {) z2 {, j1 H+ R   固体绝缘在电场作用下,会产生极化,并有泄漏电流,在电场场强高处会发生局部放电,这些都将引起损耗发热。当电场强度超过某值时,在绝缘中会形成导电通道而使绝缘破坏。这种现象称为固体绝缘的击穿!固体绝缘击穿有电击穿、热击穿和电化学击穿。其中电化学击穿有时间长,具有击穿电压低的特点,通常我们试验中发生的击穿大多是电击穿和热击穿。而交流对绝缘介质的发热的影响比直流大(联想高频热合机),而直流的局部放电也比交流少。因此一般直流耐压要比交流耐压(峰值)高。只因为交流测试只是50/60HZ,频率很低,所以影响不那么显著。
( X7 c# k; U. z8 T, X2 Q: [4 h4 z4 ~1 t* m& M! f- Q9 ?" X
至于直流比交流严酷,因UL498没看过,不能评论。但我同意tony0421的意见,如果做分断测试,直流比交流更严酷,特别是电路中如有感性元件。分断时的高压和拉弧是必须考虑的。
22#
发表于 2007-7-6 14:19 | 只看该作者
使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
+ G0 J5 t" j" ?  n- e( a. S就我實際測試過的電源插頭插座來說,使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象,
' \$ t1 O0 ~3 N7 s4 e4 ~! ?  d$ u6 Q: O; L過大的電弧很容易造成測試失敗,而交流就比較不會有這種現象。
0 P& o  ]8 S( f
. g2 _5 a% f9 `! {" s; o$ a在CE498產品測試中,使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。
23#
发表于 2007-7-6 17:55 | 只看该作者
不可以,根本就两回事,严格来说,高压试验时的交流电频率应该和被测对象的使用频率相同。电压虽然可以等效相同,但电流性质不同,加在负载上呈现的性质也不同。
24#
 楼主| 发表于 2007-7-6 21:10 | 只看该作者
引用第21楼HMC于2007-07-06 14:19发表的  :
7 C. O6 w+ B1 Q+ H, q使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!8 U' w& ]+ C( P# \( U( h- D
就我實際測試過的電源插頭插座來說,使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象,
5 T3 H' ~/ X& R+ N: I- }過大的電弧很容易造成測試失敗,而交流就比較不會有這種現象。
/ d) c" w9 b! J2 g' ]' g2 D, v8 S7 s. d
在CE498產品測試中,使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。
7 v: D* O1 z3 {
这是拷贝9楼的观点,将UL498改做CE498。不知是哪一章节的试验?
25#
发表于 2007-7-7 21:41 | 只看该作者
经验:很多家电厂家在做测试时,为了防止交流耐压可能存在不合格较高的情况,会选择同等的直流耐压,因为直流耐压得破坏性小
26#
发表于 2007-9-5 20:10 | 只看该作者
不等效
27#
发表于 2007-9-5 22:05 | 只看该作者
请看基础标准IEC60664的描述,我想这里可以解答各位的问题:* I8 y1 ~& [2 J
The d.c. voltage test with a test voltage equal to the peak value of the a.c. voltage is not fully* t' o" i& W7 P
equivalent to the a.c. voltage test due to the different withstand characteristics of solid5 W/ U- N) v, I
insulation for these types of voltages. However in case of a pure d.c. voltage stress, the d.c.4 O# p0 M! X$ N' d
voltage test is appropriate。
28#
发表于 2007-10-12 16:19 | 只看该作者
楼上讲的都太深奥了,我说一下我实际测试的情况吧.1 \$ Z3 `7 U9 U/ p7 y& e
我公司的产品的POWER BOARD  有Y电容跨接在一二次侧,
8 g( H5 _3 B, o- _2 l7 O所以每次打AC都不过,要想AC过,那只能把Y电容拿掉才可以.
6 u4 A* p4 E1 s后来实验室就打DC,DC测试PASS的话,那就判定产品合格了.; c5 \! N3 x' c' [* t% }. C5 I
头像被屏蔽
29#
发表于 2009-4-16 14:13 | 只看该作者
h很值得学习
30#
发表于 2009-11-27 12:42 | 只看该作者
UL935 32.10 Regarding the spacing for printed wiring board foil patterns described in 19.1.4, Exception No. 2, a bare board shall be subjected for a period of one minute to a dielectric potential of 2V + 1000 V DCwhere V equals the maximum peak potential, in volts, between the foil traces. The results comply with therequirement when there is no dielectric breakdown.1 e: V0 C9 C8 j9 b. i  d' h- w

# ?: S  i$ c1 R# Y0 `关于电子镇流器的电路板打耐压的一个问题,在UL935 32.10说到应该用2倍峰值+1000V的直流电压来打耐压。注意这里没有电容,只是电路板,能否用(2倍峰值+1000)X 1.414V的AC电压来打耐压?楼上各位都是讨论镇流器的成品打耐压的情况,对电路板的打耐压的交流直流方法能否等效,请各位指教,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-28 04:53 , Processed in 0.141965 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表