|
Re:质疑
引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :
$ ~, o- H( v# i4 N非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:& j, B5 s8 t @. G2 |" ^) o5 P: Y
$ |4 D3 B8 m$ T- }% M7 q1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?6 V4 g$ P: r2 t- A# F
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。% Y/ {9 C8 y/ X8 D
; e- S s/ O0 [! s# g4 V
.......
0 |0 e$ t& R* k- D) qLED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存! |
|