hjl
发表于 2012-1-16 16:13
按照NOTE 2Components that can be removed without the aid of a tool are considered to be detachable parts.所说,我认为应该是detachable part.
alvistan
发表于 2012-1-16 23:04
其实22.11是个定量化的要求,这个规定解决了很多争议性问题,因为如果仅仅用手去衡量可拆卸性是不确定的,因为每个人的力量不一样,力量大的人用手很容易就拆开了,但是力量小的人就拆不开, 所以就导致不同的人对同一部件有不同的判定, 但是是22.11的出现就解决了这个问题.
shinylee
发表于 2012-1-17 08:10
本帖最后由 shinylee 于 2012-1-17 08:10 编辑
因为只有维护时才取下,这个地方应当做成不可拆。请问打开后会不会看到或触到带电体?首先要看这个地方能不能做志可拆件?
shinylee
发表于 2012-1-17 08:32
首先要确定这里能不能做可拆件?
shinylee
发表于 2012-1-17 08:32
首先要确定这里能不能做可拆件?
yearl
发表于 2012-1-18 20:03
alvistan 发表于 2012-1-16 23:04 static/image/common/back.gif
其实22.11是个定量化的要求,这个规定解决了很多争议性问题,因为如果仅仅用手去衡量可拆卸性是不确定的,因为 ...
严重同意这种说法.
lsysz
发表于 2012-1-23 19:07
根据DSH-502决议,一个部件只有不用工具能够拆开,而且不符合22.11的要求才被认为是可拆卸部件。
山炮
发表于 2012-1-24 15:45
我觉得一个结构的设计意图也非常重要。如果有损安全,仍可视为不合格。
nellhu
发表于 2012-2-7 12:49
本帖最后由 nellhu 于 2012-2-7 12:59 编辑
如果单纯看标准定义,可以认定"non detachable parts".注意单词"Only".
3.6.1
non-detachable part
part that can only be removed or opened with the aid of a tool or a part that fulfils the test of
22.11
3.6.2
detachable part
part that can be removed or opened without the aid of a tool, a part that is removed or
opened in accordance with the instructions for use, even if a tool is needed for removal, or a
part that does not fulfil the test of 22.11
蓝色部分是解释,是从属部分, OR 前后是对等关系。
heguancheng
发表于 2012-7-8 13:49
caballo3157 发表于 2007-7-27 12:59 static/image/common/back.gif
我现在的问题是:
1 如果不仅在维护保养,而且在正常使用中(如本例中正常工作开关要在该部件取下后方可操作 ...
1可拆卸部件
2可拆卸部件
在相关章节试验中需要打开,但是如果不装上该部件器具无法工作,则被断开的电路不一定视为带电部件。