LEAD-SWB 发表于 2007-7-25 17:48

我认为是不可拆卸零件。
但本人认为标准3.6.2 的定义应调整一下,把“或”改为“且”。
可参考CTL 502

caballo3157 发表于 2007-7-25 19:46

谁有CTL502?能否共享?
谢谢!

kinglxj 发表于 2007-7-25 20:09

引用第3楼kendy于2007-07-25 16:11发表的:
肯定是可拆卸部件,首先它的判定标准是不借助于工具就能取下的元件,但如果作为一个外部元件同时又起到附加绝缘的作用,虽然要用工工具才能拆除,但不能通过22. 11试验,那么也要当它是可拆卸部件来考虑对绝缘的影响。

支持这个说法!
可拆卸部件

wiltoncou 发表于 2007-7-25 21:58

应该是可拆卸部件。

caballo3157 发表于 2007-7-26 07:20

引用第13楼wiltoncou于2007-07-25 21:58发表的:
应该是可拆卸部件。

请给个理由

意见不统一。是否标准定义有矛盾?CTL 502能够提供答案吗?
求CTL502!

seasunsky 发表于 2007-7-26 07:40

个人认为是可拆卸的
理由如下
NOTE 2Components that can be removed without the aid of a tool are considered to be detachable parts.
NOTE 3A part that can be opened is considered to be a part that can be removed.
再说,既然这块板子在后面维护保养的时候要拆下
那么按照§7.12的要求,如果在用户的维护保养期间有必要采取预防措施,则应给出相应的详细说明
既然给出了说明
那么,按照§3.6.2按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)这一条款也应判为可拆卸部件

seasunsky 发表于 2007-7-26 07:43

引用第10楼LEAD-SWB于2007-07-25 17:48发表的:
我认为是不可拆卸零件。
但本人认为标准3.6.2 的定义应调整一下,把“或”改为“且”。
可参考CTL 502
有502这个决议吗?
怎么找不到

caballo3157 发表于 2007-7-26 07:52

http://www.iecee.org/ctl/CTL_decisions.htm
这个网站上好象有,可打开502找不到连接

seasunsky 发表于 2007-7-26 07:58

引用第17楼caballo3157于2007-07-26 07:52发表的:
http://www.iecee.org/ctl/CTL_decisions.htm
这个网站上好象有,可打开502找不到连接
我进去后搜索不到502

caballo3157 发表于 2007-7-26 08:01

引用第15楼seasunsky于2007-07-26 07:40发表的:
个人认为是可拆卸的
理由如下
NOTE 2Components that can be removed without the aid of a tool are considered to be detachable parts.
NOTE 3A part that can be opened is considered to be a part that can be removed.
再说,既然这块板子在后面维护保养的时候要拆下
.......

注释2应主要指一些通过螺旋或接插连接的元件
注释3指类似“门”一类可打开不可取下的也叫可拆卸部件
而我说的这个部件虽然维护保养需要打开,但如果这一工作仅是由专业人士定期来做,而不是由使用者自己完成的呢?
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 可拆卸部件和不可拆卸部件的疑问