用中国名牌的还是要放心一点。
对于这个事故的分析，我认为有关部门还是没有重视的结果。要知道质检部门要维护不是消费者的利益，而是厂家的利益，他不能损害企业形象。这个潜规则不得不让人心寒！
是呀，分析非常到位。
很多报导都 是误导而已。
建议我们安规网成立专家组协会，作为中立的一方，为有争议事件提供技术援助。
引用第22楼yishenger于2008-09-08 13:14发表的:
建议我们安规网成立专家组协会，作为中立的一方，为有争议事件提供技术援助。
好建议，但是有关机构承认吗？
引用第23楼jerryzhou于2008-09-08 13:33发表的:
好建议，但是有关机构承认吗？
行业协会都是这么慢慢发展起来的。
这种组织有，但据我所知并不为普遍承认，并多少有些背景。
其实避开这一具体案例，冷静想一下，对待一个事故的发生，产品的实物质量检测和责任的分析是有联系又不同的。
产品没有问题，不一定不会出事故；而实物出现问题，责任就那么好断定吗？
举例来说：一个用了10年的电热水器，现因电热管破裂，出现电气强度、泄露电流等不合格，并发生触电事故。根据以上条件，你可以说该产品的生产者是事故的全部责任人吗？
有兴趣，请发表您的看法。
引用第25楼caballo3157于2008-09-08 14:04发表的 :
这种组织有，但据我所知并不为普遍承认，并多少有些背景。
其实避开这一具体案例，冷静想一下，对待一个事故的发生，产品的实物质量检测和责任的分析是有联系又不同的。
产品没有问题，不一定不会出事故；而实物出现问题，责任就那么好断定吗？
.......
为了避嫌，我觉得应该加大在说明书编写的力度，把所有该考虑的因数考虑进去，包括产品的使用寿命，呵呵。
让我想起来A.O. SMITH 热水器的广告词：”我家的A.O.SMITH热水器是父亲在五十多年前买的，直到现在我还在用它。。。。。然后画面转到一个小孩说：奶奶来。。。。“挺温馨的一个广告，呵呵，不知道这个牌子的热水器说明书是如何写的，哈哈。
中国所有的权力机构出的报告的其中一原则就是怎么含糊怎么写.
caballo3157:
其实避开这一具体案例，冷静想一下，对待一个事故的发生，产品的实物质量检测和责任的分析是有联系又不同的。
论点不错，请caballo3157有时间展开一下，便于大家做更加深入的探讨！
