安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 12756|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[线缆测试] UL电线老化后的伸长率和抗张强度失败,可能是你家的UL老化箱才是主因

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-1 15:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 gangzi 于 2012-8-20 10:31 编辑
/ c1 D. U: P- B" [* O; g% ?9 Q7 ]  Z
       自家或客户对UL电线经老化前测试伸长率和抗张强度结果符合或非常不错,但是经老化后伸长率和抗张强度其中一个失败或两个都失败,很多人都有这样的经历,把错因推往塑料厂家,甚至背黑锅。+ t; J; h3 h' `3 L1 [1 X
其实不一定就是材料厂家的料不行,排除厂家料本身有问题、押出工艺、测试方法没有问题外,可能你家的UL老化箱就是祸首,塑料厂家还的老化箱说不定还比你家的烂,他们也说不出什么原因来,没有底气说自己的合格,可能出于无奈好被动的坐下来两家沟通,协商。。。塑料厂家或电线厂家无故的被放血。。。9 k$ `5 m& {6 K- p& D9 |$ B
  }. X6 ^2 J# Z
为什么可能是老化箱有问题了,对照以下基本上能找到原因了:/ x3 `) L3 W4 U  N. ]* O5 `% w
1.你家的老化箱符合相关标准吗,是不是用符合IEC标准的老化箱代替实验的?& S0 d8 }9 u  \  ]. \
2.你家的老化箱每年依相关标准切实校准过,校准的机构是哪家,能否把报告秀出来看看?, ?2 n+ I% A& y* |
3.你家的老化箱参数是否经常切换?; Y( x0 B) V7 G1 x
我找到了一些,供参考:  X3 C( i9 z9 y; f3 F* U, k
校验的项目及重点:UL换气老化箱完全按照UL相关标准要求设计制造。其重点在于温度的均匀度、稳定性、保温能力、换气量、热滞时间、换热能力等方面。/ q- y; }3 `2 _# M$ }% d4 B7 s! ~
标准有:ASTM D 5423 RH-4016  UL换气老化试验箱1.符合美国材料和试验协会标准“电气绝缘用强迫通风实验室烘箱” ASTM D 5423-93(R2005)(II型烘箱)和ASTM D 5374-93(2005),ASM D 2436,UL1581第420.9节(UL2556 第4.2.3节);; B+ s$ ~# {, y
沙发
发表于 2012-4-1 15:24 | 只看该作者
制样也很重要
板凳
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 gangzi 于 2012-4-2 08:51 编辑
( M) j8 j2 Z$ ~4 E% Q0 i$ s  Y, ]
zy3618 发表于 2012-4-1 15:24
6 y5 r( A. v4 _6 }% c$ |制样也很重要
( z  u) Y/ i$ v7 `! t
. q% g" a0 r& g
”排除厂家料本身有问题、押出工艺、测试方法外“上面已经说了,呵呵
地板
发表于 2012-4-1 17:45 | 只看该作者
有时候测试工程师也有可能弄错测试方法呢,更冤!
5#
发表于 2012-4-2 08:28 | 只看该作者
楼上说的没错,很多时候是不同的测试工程师有对标准或测试手法不同的理解,导致结果不同
6#
 楼主| 发表于 2012-4-2 08:46 | 只看该作者
本帖最后由 gangzi 于 2012-4-2 08:50 编辑
9 ~' L5 J! ^1 t
roy52073619 发表于 2012-4-2 08:28 + [) N# `3 ^; O( d0 z3 q3 i# w
楼上说的没错,很多时候是不同的测试工程师有对标准或测试手法不同的理解,导致结果不同

5 b/ o8 g1 o$ r+ s6 g5 g, k; |5 q1 Z. S" H( g' ?6 e8 j
我上面写得很清楚,排除材料本身问题,制造工艺和测试方法外的问题(也就是确认了这些都没有问题了)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-4 09:54 , Processed in 0.141193 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表