|
皮肤及毛发护理器具产品常见安全问题及整改措施 2 l: @1 ~( M: d1 ^9 v
发布时间：2012-02-23 〖字号：大 中 小〗
2 i, q2 F( l1 i. s) ^" P8 a& o; a/ ?姚 东 张 沛 司念朋 1 {/ {! U, |" q* C
(广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心 广州 510623) 摘要：我室在进行皮肤及毛发护理类器具的型式试验中，发现该类产品存在各种不同的安全问题，为了帮助生产企业提高对标准的理解，避免同样的问题再次出现，特对试验过程中出现的常见安全问题进行总结归纳，并提出相应的整改措施以供参考。 关键词：皮肤及毛发护理器具；安全问题；整改措施
2 b. L0 e0 o2 Y8 A1 g9 N% g前言) V. X( z1 X2 \; e
虽然皮肤及毛发护理类产品与电风扇、电饭锅等小家电产品相比产量和销量不算太大，但近年来就作者本人工作时的观察，该类产品初检不合格率并不低，且在2011年12月6日，广东省质量技术监督局2011年广东省电冰箱等13种产品专项监督抽查质量状况的通报中，皮肤及毛发护理器具产品抽样批次合格率仅为41.9%。主要是由于生产企业对标准的理解不到位、自身的检测能力不够、及片面的追求降低成本等原因所造成的。为了帮助企业提高对标准的理解程度和自身的检测能力，现将本人近年来对皮肤及毛发护理类器具安全检测过程中所发现的常见问题进行归纳，并针对出现的问题一一提出了整改措施。皮肤及毛发护理类器具的安全检测标准为：内销产品采用国家标准GB4706.1-2005和GB4709.15-2008，出口产品采用国际标准IEC 60335-1:2001+A1:2004+A2:2006和IEC 60335-2-23:2003+A1:2008。" o" Z. H! b, p H6 K ` V
1 具体案例分析
- h. x2 R3 t( W, y% @! { 案例1：器具（电吹风）防触电保护等级为0类，不符合标准第6.1条规定其防触电保护应为II类或III类的要求。
6 }2 T0 e4 M! C8 ~5 u/ O( t$ R 整改措施：如果器具的外壳防护等级已满足II类结构的要求，直接在器具的铭牌上增加IEC60417规定的5172符号（II类符号），详见如图1。4 b \6 @! {- e
图１ 案例2：器具（干手器）的防水等级为IPX0(器具上未标示防水等级)，不符合标准第6.2条规定其防水等级应至少为IPX1的要求。 整改措施：根据器具外壳所设计的防水等级，直接在器具的铭牌上增加相应的防水等级符号，详见如图2。
. e1 N9 C8 `' I% y% X; J4 n* j 案例3：器具为便携式干发器，其铭牌上未标示IEC 60417的5582符号 与ISO3864的组合符号或下述警告内容：“警告:不要靠近水使用本器具”。不符合标准第7.1条规定的要求。
8 m8 \ @( n) L& h+ z$ @# w+ k 整改措施：在器具的铭牌上增加IEC 60417的5582符号，详见如图3。3 _0 R. o4 A, f/ ?0 \
案例4：器具铭牌上标示了IEC 60417的5582符号，但使用说明书未包含下述警告内容：“警告：不要在盛水的浴缸、洗脸盆或其他器皿附近使用本器具”。不符合标准第7.12条规定的要求。, d5 P6 u, h# u$ p. ^1 P# y1 r8 ~
整改措施：在使用说明书上增加上述警告语内容。
: R' T* s1 c; u. \* b 案例5：用IEC61032的13号试验探棒穿过出风口栅格能触及带电部件（发热丝），不符合标准第8.1.2条规定的要求。
$ I( W1 s1 X- K9 g+ U9 u' k! { 分析：图4中的电风吹出风口栅格开口过大，IEC 61032的13号试验探棒可触及发热丝。
3 R `# O+ `, K. z 整改措施：将出风口栅格的开口尺寸减小，使试验探棒不能通过。
6 C" K, n* ?4 y6 o1 u 案例6：带有温控装置的PTC电热元件电发夹，其标称的额定输入功率为35W，实测输入功率为26.7W，实测输入功率相对额定输入功率的偏差为-23.7％，不符合标准第10.1条规定其偏差不应超过-10%的要求。
5 H+ h0 {2 o% Y3 J' V9 c 分析：带有温控装置的PTC电热元件电发夹，由于PTC无明显正温度系数的特性，器具在正常工作期间的输入功率会不停的变化，且再加上温控装置的动作使得输入功率的变化会更加复杂，见如图5的功率变化示意图。" x( A1 y- z7 S" a
根据标准第10.1条的规定，输入功率在整个工作周期是变化的器具，测量其中一个具有代表性期间输入功率的平均值作为其实测输入功率，具体的测量方法是先测量器具在一个工作周期内的总消耗电能，再用测量的总消耗电能除以该周期的工作时间即可得出该周期内的平均值输入功率。由于很多生产厂没有专业的仪器测量平均功率，导致很多电发夹生产厂标示的额定输入功率与实验室测量的输入功率之间的偏差超过标准规定的限值。
1 A! e" W5 \. O$ u. n4 x 整改措施：更换合适的PTC发热元件使实测功率与标称功率之间的偏差满足标准要求，或重新标称功率使实测功率与标称功率之间的偏差满足标准要求。3 ]7 Y* \* p. D1 ]5 F. U/ u
案例7：器具（电吹风）在进行发热试验期间保护装置（见如图6）动作，不符合标准第11.8条规定的要求。- X1 r3 x: D4 e! T+ d
分析：保护装置的功能是保证器具在非正常工作条件下（如进风口堵塞或电机停转等情况），其动作可防止危险情况的发生（如器具起火），然而器具在正常工作情况下出现保护装置动作又是不允许的。! L) c+ f5 h: Z7 N
整改措施：更换合适的保护装置（如调整保护装置的动作温度），使器具在正常工作下保护装置不会动作。# P' B1 P2 c. B5 j2 C7 U
案例8：器具(电吹风)在进行第19.3条的非正常工作（断开散热电机）试验期间燃起火焰，不符合标准第19.13条规定的要求 。 " a# Y5 s6 ~, T# \0 k( h
分析：不合格的主要原因是在器具非正常工作条件下其保护装置不能及时动作以防止危险情况的发生。# `- H, b# F$ y) ^8 O% u" ?# d
整改措施：更换合适的保护装置（如调整保护装置的动作温度），使器具在非正常工作下时保护装置能及时动作。
, p; h1 ^ r$ U7 N9 j' b6 ?& C 案例9：器具（焗油机）放在一个与水平面成10°的倾斜平面上进行稳定性试验时，器具翻到，不符合标准第20.1条规定的要求。: N# {& r3 u9 D
分析：一些高度较高的产品（如焗油机、烘发机等），由于重心较高，底部重量轻且支架尺寸小，导致器具在进行稳定性试验时出现翻到现象，见如图7。
5 H$ q) U e, I 整改措施：适当降低器具的高度、增加底部的重量（如增加配重块）、增加底部支架的长度等措施来增加器具的稳定性。
& \3 d' u& f; p! u0 ~# L 案例10：器具（电吹风）进风口网罩为可拆卸部件（徒手能取下），拆下进风口网罩后用IEC61032的B型试验探棒可触及到危险运动部件（散热扇叶），不符合标准第20.2条规定的要求。. t! \/ Z7 ~2 N( _# J$ ^
分析：有些电吹风进风口罩盖采用卡位保持在位，用手沿逆时针拧可轻松取下，取下进风口罩盖后散热扇叶就暴露在外，而工作期间散热扇叶的高速旋转很易伤及使用者。
, x, {' V U1 o0 F 整改措施：用螺钉固定进风口罩盖，使其为不可拆卸部件。
" E$ K7 c5 e. C2 a# A 案例11：器具的开关接线端子座为支撑带电部件零件，其在进行125℃ 的球压试验期间，球压压痕大于2mm，不符合标准第30.1条规定的要求。! t% h9 K5 B# B$ f) m
分析：支撑带电部件的零件（如开关、定时器等元件的接线端子座材料）在耐热方面要求至少能承受125℃的球压试验，在耐燃方面要求至少能承受750℃的灼热丝试验（手持式器具至少能承受550℃的灼热丝试验）。而塑料外壳等热塑性材料在耐热方面要求至少能承受75℃的球压试验，在耐燃方面要求至少能承受550℃的灼热丝试验。
) F6 Z( l3 n1 Z: B 整改措施：增加开关接线端子座的耐热性能，使其能经受125℃的球压试验。
}, c3 E& e! @- J9 d 2 结语
* V. }# z3 N+ _8 d9 M% Q2 _5 l/ V 上述列举的11个案例仅为皮肤及毛发护理器具产品最常见安全问题，在作者本人的日常检测中经常还会发现各种其他问题，如电源线的规格、电源线的连接方式、I类器具的接地措施、爬电距离和电气间隙等问题。希望生产企业在产品的设计阶段充分考虑尽量避免上述问题的出现，尽量将可能出现的安全问题控制在产品的设计阶段，以避免后续整改所带来的成本消耗。同时也建议生产企业不断提高对标准的理解水平和自身的检测能力，使生产的产品成本最低而又能符合安全要求，以不断提高自身的市场竞争力。) E$ p1 N D, {3 s- s2 r' b
8 [' Q* n8 X& e8 R8 m
| 
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-3-21 22:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-3-22 06:55
