安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5519|回复: 21

[IEC标准产品] 发热类器具额定电流如何确定

[复制链接]
发表于 2012-3-5 13:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
一个产品标称220-240V, 5600W, 那么产品的额定电流应该怎么算?
1.   230V对应下的额定电流:5600/230=24,4A;
2.   240V对应下的额定电流:240×5600/2302=25,4A
如果根据第一种算法,则根据clause 25.8电源线线径可以选用2.5mm2 的,如果按照第二种算法,则电源线线径需要选用4mm2 的。
那么这个器具可不可以用2.5mm2 线径的电源线呢?
* K5 q& o3 m! e2 S3 O
请大家发表一下自己的意见。
发表于 2012-3-5 13:43 | 显示全部楼层
只有一个功率值5600W,220V与240V的算术平均值为230V,不超过220和240的10%,则5600W为230V时对应的额定功率,额定电流的算法为5600W/230V

点评

学习了  发表于 2012-3-5 13:49

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
body6d + 3

查看全部评分

发表于 2012-3-5 13:51 | 显示全部楼层
将功率改成5500W,如何?
发表于 2012-3-5 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 wwnw_007 于 2012-3-5 14:21 编辑 4 y& [" e* R. W' K) x0 T0 B
1 S. X5 B+ h  i9 q* b; e( h
这个是理论与实际现实的问题。同一个产品,应用于不同电压下,电流固然有异的
发表于 2012-3-5 14:51 | 显示全部楼层
这种情况电压应当是230V算
发表于 2012-3-5 15:46 | 显示全部楼层
不能按230V的情况来算的,标准中只是对额定电压范围不大的器具在标识额定功率和额定电流时的一种简化方式,从原则上来说,应当标注电压上限及下限所对应的额定功率或额定电流。由于240V时对应的额定电流超出了25A,所以要以此为准去确定电源线截面积。在其他试验中,如要求1.15倍额定输入功率,是要通过230V对应的额定功率换算成240V时的对应功率,再乘以1.15倍;如要求0.85倍额定输入功率,是要通过230V对应的额定功率换算成220V时的对应功率,再乘以0.85 。
发表于 2012-3-5 16:45 | 显示全部楼层
有道理,或都就要规定这个器具不能在240V电压下进行了1 u/ h: c# [0 Q4 l% L; _1 Y
 楼主| 发表于 2012-3-5 21:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 seekyou 于 2012-3-5 21:39 编辑 8 W$ H. P, X. H
lzqjtbhj 发表于 2012-3-5 13:43 8 ]; q/ `. O/ c6 [7 P
只有一个功率值5600W,220V与240V的算术平均值为230V,不超过220和240的10%,则5600W为230V时对应的额定功率 ...

0 T) U/ k9 p; a# ^2 m1 x* Y, u0 x! A1 ?& }
同样一个产品,如果标称值改为220-240V, 5123.6-6097.5W(实际上与标称220-240V,5600W是同一个产品),则产品的额定电流为25.4A,根据Clause 25.8,需要用4mm2的电源线。
3 b. I$ e/ q7 h9 y' `' L这就产生一个矛盾:为什么同样的一个产品,只是标称方法不同,导致电源线规格的不同?难道同样用2.5mm2的电源线,标称220-240V,5600W是安全的,标称220-240V, 5123.6-6097.5W就不安全了?这是什么道理……
发表于 2012-3-5 21:20 | 显示全部楼层
同意一楼,。
 楼主| 发表于 2012-3-5 21:32 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2012-3-5 15:46
- K: u* }0 B2 O# @+ o不能按230V的情况来算的,标准中只是对额定电压范围不大的器具在标识额定功率和额定电流时的一种简化方式, ...

1 o6 Y8 k0 [% d- ~. l* P" k其实我很认同炮哥的意见。2 \" @- _$ ]% a/ v2 C/ m
只是实在没有有力的证据来支撑这一观点,标准中又写得不是很清楚,所以现在公说公有理,婆说婆有理……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 13:36 , Processed in 0.078759 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表