安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2274|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电源线衬套--标准说的不清楚

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-18 15:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
25.13 电源软线入口的结构应使得电源软线的护套能在没有损坏危险的情况下穿入。除非软线进入开口处的外壳是绝缘材料制成的,否则应提供符合29.3附加绝缘的套管要求的不可拆卸衬套或不可拆套管。如果电源软线无护套,则要求在该部位设有类似的附加衬套或套管,除非器具为0类。
这条款怎么理解的啊?如果外壳是非金属的,就不需要不可拆卸衬套或不可拆套管?如果外壳是金属的,要求在该部位设有类似的附加衬套或套管,但是对0类器具即使外壳是金属的,也不需要不可拆卸衬套或不可拆套管,这样理解对吗?
沙发
发表于 2012-2-18 17:15 | 只看该作者

# {* D& ]) J% Y4 v# U如果外壳是非金属的,就不需要不可拆卸衬套或不可拆套管?0 x4 K0 |- _6 u9 Y2 \% f
---可以不加
+ O5 `" [+ b2 D% I' C: u4 P3 j0 Y 7 B$ g# J& H5 |7 J, L& ^/ _- Q
如果外壳是金属的,要求在该部位设有类似的附加衬套或套管
9 V0 j$ r, S. M$ ?" Z---因电源线有些是有附加绝缘,有些只是基本绝缘的,若是后者则需加不可拆卸衬套或不可拆套管,以符合29.3
$ X! w! |9 w: _- k2 i4 h, K4 N $ a9 r8 X- n" M5 _2 S% n6 o. f
0类器具即使外壳是金属的,也不需要不可拆卸衬套或不可拆套管5 Y# t0 O& R, e0 E4 L) b/ e, h
---是的
- \7 A  {- {* G. l  @2 I9 d * E) F/ D  C4 G0 E
供参考。+ A* f7 [0 J& {/ `; ~0 Z/ r, s3 s
板凳
 楼主| 发表于 2012-2-18 21:18 | 只看该作者
“如果外壳是金属的,要求在该部位设有类似的附加衬套或套管
) V  G/ U. Z1 W. L' W$ s0 s6 x$ H$ X9 W7 G( F---因电源线有些是有附加绝缘,有些只是基本绝缘的,若是后者则需加不可拆卸衬套或不可拆套管,以符合29.3
: Q. C4 q. K9 Z4 g2 s7 O8 e1 @3 k; I3 t' j' M4 x3 a0 V”
* q' q3 C8 {" o! W. s- V有些疑问!电源线只有基本绝缘?
地板
发表于 2012-2-18 21:53 | 只看该作者
332783568 发表于 2012-2-18 21:18
& S- u( q+ e/ b1 o! ?3 V“如果外壳是金属的,要求在该部位设有类似的附加衬套或套管
, @! i! F$ X8 r3 X; |6 P+ r$ \$ H$ X9 W7 G( F---因电源线有些是有附加绝缘 ...
" ?6 ^: p7 l# ]
大部分2-wire是基本绝缘的;而3-wire会有附加绝缘(类似套管在外包裹);
5#
 楼主| 发表于 2012-2-18 23:27 | 只看该作者
不敢赞同你的理解,回去好好看看标准吧!
6#
发表于 2012-2-19 00:48 | 只看该作者
金属外壳由于不会太厚,即使内外均被导圆滑,因半径太小,仍视其可能损伤电源线,这是因为电源线会在该位置上受力或被划擦(这特点明显有别于穿过金属孔的内部布线,情况要更恶劣),从而使护套层、绝缘层受损。所以........。
7#
发表于 2012-2-19 08:20 | 只看该作者
332783568 发表于 2012-2-18 23:27
; X- g0 T( E9 R8 T/ Y$ f2 y  ~不敢赞同你的理解,回去好好看看标准吧!

7 G$ s2 F: G& l" \" j! C% o( h  I
9 a. O7 U1 d; Y$ w+ [; B" ?  p3 g4 p/ d
是的,应该多看标准。
6 V. L% a8 G# x, e# s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
luqing_sz + 30 赞一个!

查看全部评分

8#
 楼主| 发表于 2012-2-19 09:05 | 只看该作者
如果外壳是金属的,要求在该部位设有类似的附加衬套或套管3 z1 \" S: I0 p$ ]' [: K1 i4 H
因电源线有些是有附加绝缘,有些只是基本绝缘的,若是后者则需加不可拆卸衬套或不可拆套管,以符合29.3。
8 E9 a; T( Q3 E. i图片我看了,楼上的兄弟,你举的例子是日本0类器具中的电源线,请问01类,1类器具中可以用满足基本绝缘要求的线吗?0类不需加衬套或套管。1 ]8 }4 P8 S1 e  c) e5 u! W
金属外壳器具,不管是双重绝缘线,还是满足加强绝缘的扁平双芯线,需加不可拆卸衬套或不可拆套管。9 Y# q* Z- y& r. x) E
性格耿直,只求解惑,多有得罪,万望海涵!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

评分

参与人数 4安规金币 +33 收起 理由
brucexu + 1 有图有真相,不错。
dada5566 + 2 赞一个!
luqing_sz + 25 赞一个!
极品老工 + 5 赞一个!

查看全部评分

9#
发表于 2012-2-19 10:13 | 只看该作者
没有损坏危险的情况下穿入----这是前提
7 r' ^- s5 {4 l能证明就行
10#
发表于 2012-2-19 13:13 | 只看该作者
电源软线在金属外壳器具入口处受力刮擦时,不管绝缘有多少层,均会导至其破损而使金属外壳出现带电危险。所以非常同意“努力奋斗”的观点。还有一个值得探讨的是金属外壳接地的器具为什么没有被豁免?是否因为存在地线的线芯被完全刮断的可能。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 21:58 , Processed in 0.082511 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表