|
|
转发别人的讨论：: H9 F) Y0 E& L: n" l. y
关于电热油汀温度控制结构的争议Q友：
/ M- Y% i" d4 _. @3 v5 b 电热油汀装有三个温度控制元件，A由用户可调的，B用户不可调节自复位的（突跳式扣型），C热熔断体。三个元件的温度控制点自低向高的顺序为A或B、C。! g8 ~$ u, T, `
一种意见认为，前两个元件在正常工作（11章试验）时，谁先动作,谁就被认定为器具的温控器，如A先动作，则B、C就被认定为非正常工作（19章试验）条件下的热断路器。9 k* g: p5 Z7 P
而GB4706.23规定用于非正常工作的温度控制元件必须是非自复位的。故B显然会先动作而不符合要求。7 @" ^$ o! V6 o
另一种意见（主要是企业）认为，A和B都是在正常工作期间使用的, 只有C是在非正常工作期间使用的,不应判定正常工作下其中一个动作后，就将其余默认为非正常工作使用的。* K: L5 c$ N3 W2 v) }7 K$ _
据说，大量出口产品都是这样做的。
8 P. ] _7 C( S, K9 E9 `8 |- A! r/ E3 @& a8 s! J
专家： 设置一个用户可调的温控器，是器具功能的需要，也是器具正常工作的需要，同时也是标准允许的，其可设定的最高温度在三者之间是最低的。
: V E9 ^ Z M) U 设置一个热熔断器，是器具满足标准要求的需要，其设计的动作温度在三者之中是最高的。之所以选择热熔断体而不是触点式热断路器，主要是成本问题。
! b- O3 l4 J) B4 r$ o" { 设置一个自复位温度控制装置，其设计的动作温度处于上述两者之间（实际试验时，也可能会发生B比A先动作，但那时元件参数离散性造成的）。从工作原理上看，这个温度控制元件应该是多余的。从标准要求看，也不是必须的，同时还可能隐含着危险。
9 |2 S( Z" y" X 假设，B比A动作温度高，则B的动作时机必然是在A出现失效时，虽然此时也能断开电路，但在温度降低时，又会自动接通电路，而且，电路通断是由B执行而非A执行，会给使用者一种错觉或误导（因为A已经失效了，本应需要维修了），从而形成安全隐患。
4 W' j, I. m1 J' D4 z' { 但为何还存在B呢？" a$ y% V# J* y# X+ e3 J1 c
这是企业在标准要求与经营成本之间，经权衡而选择的一种“变通”方案。! Y, a" \! a3 T e0 Z5 p/ t- n7 O. ]
单独使用非自复位热断路器，一旦发生非正常状况，售后服务就要跟上，从而会增加经营成本。
' p4 v' }8 j4 t; T- z& Q* S7 L0 | 实际上很多制造厂和经销商是没有能力也不愿意承担售后服务的，特别是那些三四级市场的经销商和专门从事廉价产品的海外经销商。这种“变通”方案很可能就是个别制造厂或经销商中的“高人”首先创意，随后在业内流行开来。
/ p" z( R! r. k6 Z& @7 ~ A和B是否只是在正常工作期间工作，不能仅依据制造厂的认定，而是要经过试验，看其实际结果。因此企业在此问题上的说法是不成立的。除非，A和B的动作温度点十分接近，在A或B先动作后，B和A也会紧跟着动作（即在11章试验期间）。然而，这样的设计是哪个制造厂也不会主动采用的（由于元件参数离散性造成的除外）。在当前成本为先的行业氛围里，也是不合逻辑和不现实的，谁也不会使用两个相同功能的元件去完成同一件任务。
, x! p e. X, f; p9 o W' J 但也许正是这种不能自圆其说的理由，使一些经验不足的实验室在试验时背离了标准。$ n& q$ {) n$ x
经以上分析，其结论十分明确，即本案所述情况，是不被标准接受的。7 U. B% R7 K# v$ A& N2 Y; Q4 n+ f' Z
其实，标准对“热断路器必须是非自复位的”要求只适用于在第19.114条试验时对器具提供保护，这条试验是将电热油汀里的油放出，只保留浸没电热元件的程度，这样如果热熔体设置位置靠近电热管附件且动作温度适当，那么，仍有可能在试验中起到保护作用。如果能做到这样，那么即使那个突跳式的B被认定为是自复位热断路器，又有何妨--它并没有在第19.114条中发挥作用（通常B安装位置较高，在油放空后，不易感应到温度的变化）。! n d! |- W9 z) x! _4 {
但遗憾的是，实际试验中往往那个突跳式的B在第19.114条试验时，往往要先于热熔断体动作（安装位置和温度点都不合适）。
1 K1 m* G3 D" [" v0 g 这就又从另一个侧面印证了，安装这个B的真实目的了。& y1 Z6 p8 \$ k9 {
但据说一些实验室又走了另一个极端，一看见这样的结构就直接判定不符合标准要求。我认为这也欠妥。& H# D2 r! f* R5 E2 M
正确的做法是，通过11章试验，确认B是否不动作（假设确实不动作），通过19.114试验确认B和C哪个动作了，如果是B动作了，那就可判定因为B的存在二导致器具不符合要求，如果是C动作了而B没有动作，则B的存在，并不会导致器具不符合24.101条要求。( L2 f% q4 i' B2 x, B0 ^2 x" ? _
注意，如确实是C在动作，那麽，试验可能还要按照标准要求重复进行，且试验结果遇上一次相同，才可认定C的存在的可靠性和合理性。
4 p: O# {/ f/ N0 e- F( l- m) Q 如果标准没有特定要求，一个器具安装几个温度控制元件都是可以的，但不应因此导致直接或间接的导致器具不符合标准要求。
" S& r$ D% ]' N! j/ ?; k) r 温度控制元件应用到器具中，要考虑安装位置（传感器的位置）、元件参数（动作温度的设定）及其离散性、如果不止一个的话，还要考虑它们之间的协调。 |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-2-16 12:14
显身卡
