|
目前我們公司面臨到一個測試報告宣告上的爭論,# P0 v: r% J5 B8 \. e
今日有間測試公司,* S( A; U9 N1 ?- o# A
在CNAS國家認證單位有認可其測試項目可進行:
8 M1 O2 I* _8 L6 k+ DCISPR 11、CISPR 22、EN 55022,
1 A# v' S& g1 v5 J+ I# `+ i2 r今日我們產品所需之測試項目為EN 55011,$ \* d4 n; a7 J
但在國家實驗室認可方面卻未見到可執行此項目,$ l# B) `9 F0 a: s$ O+ y; k' O2 j; L
請問:# h- z- Q- y) I+ w% a6 e* X
1. 此時該實驗室是否能夠產出依據EN 55011法規進行測試的報告?
0 D) C1 l0 J- w3 W+ j0 z2. 是否能夠用因為EN 55022內容與EN 55011相同,故可產出宣稱符合EN 55011測試的報告?
3 Y! |+ h) d3 K" i6 a" q+ w( L# a7 w, Y' i; K& @8 f# d- R, [
就我個人認知而言:
+ G. B; \% v) L2 ~針對第一個問題,雖然CISPR 11內容與EN 55011內容大同小異,但並非完全等同,: z0 z1 R6 Q- f( i) b% g* ?
且若是可依該說明產出報告,為何在國家實驗室要將這兩個分開表示?
; Z" k7 u% \+ n: K, f" R故就我的認知而言是不能產出該報告。( x1 H% v/ r e4 N+ O
2 ?# @6 n5 K* J8 @# ]: B$ A$ r F針對第二個問題,更是不可能這樣宣稱。 ]$ |; B* L5 t0 T$ N; \
5 _1 {9 X( u/ \" c/ N4 W M3 N! @不知以上個人見解是否有問題?
# L3 @* z# q* t% Z9 G, ? {, ^
|
|