|
“中国绝大部分互联网用户都在使用假宽带”——来自互联网数据中心的这个调查结果,让1亿多网民很伤心。一片质疑声中,也有专家出面力挺说,“假宽带”在各个国家都存在。; }) g! O. n! b8 _! J# b
调查:超半数网速不达标. N1 A5 k, A6 [' A: B, W+ m
《中国宽带用户调查》称,中国绝大部分互联网用户在使用“假宽带”,即网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。调查显示,超过半数用户上网平均速度达不到标定速度,使用4M宽带的用户中理论上应该享受的网速是512KB/s,然而实际上有9成网民的平均网速达不到400KB/s。报告指出,4M平均网速在400KB/s以下的占91.2%;2M在200KB/s以下的占83.5%;1M在100KB/s以下的则占67.6%。这一说法得到中科院资深互联网专家吕本富教授的认同。 y5 U& N1 ] M A
吕本富表示,实际测定显示,到用户终端的桌面后能达到2M的是非常少的。虽然叫它“宽带”,其实就是在小区里边可能是3户、5户甚至100户共享的,等于说这个路在没跑“车”的时候可以达到2M甚至100M,但是在10家“车”一上道,分这个带宽就不够了。所以我们经常会感觉到虽然是宽带,但是在上网高峰或者是大家在用的时候依然会有待迟现象,就是一个假宽带的问题。3 ?. E9 e6 [0 P: @$ k [! f" S
反驳:此现象非中国独有: r3 b5 I$ g% h- y& L. a1 R% m
对于《中国宽带用户调查》的调查结论,也有专家认为,像这种宽带速度不符的情况,在世界各地都有,而不是只在中国有,不能说是“假宽带”。知名电信专家项立刚就表示,如果说假宽带,全世界都用的是假宽带。: `9 |" q4 v+ R! b
项立刚表示,我们说4M的宽带事实上不是传输速度肯定保证达到4M,而运营商允许最高的速度是4M。影响速度有很多方面,大家都知道服务器,这个切换器,传输的网络、观站机和最后的屋内线都有可能对速度产生影响。所以说中国这种表述办法就被认为是假宽带有失公平,因为全世界都是用这种办法去表述的。" a: n6 P2 q7 v3 C6 ?
意见:网路建设成本太高
% O# l" f! @% x7 ~ 项立刚认为,中国大规模网路建设对于电信运营商来说,成本无法承受,让中国每一户都达到光纤宽带的速率,仅靠运营商是不现实的。5 m; L N( H1 a+ U
项立刚表示,网速上不去最差的情况是基础投入不够,所谓基础投入不够,日本和韩国是有国家战略的,它把宽带发展作为国家很重要的战略,国家投了很多的钱,包括它有扶持的政策,然后才能保证它的宽带发展得非常好。
0 k t! @9 j/ E, T Y 据中央人民广播电台报道; D9 Q( G2 a) a2 Z* f8 i
■专家观点; V; h, {: I9 n, V% h1 N* \- T
部分国家把宽带
( R) K8 j2 i) z" a 变成社会福利' W2 S& T+ c7 W F Z F
无论是在网络论坛上,还是在微博上,网民们在热议宽带服务“缺斤少两”的同时,还深感“伤不起”的就是“高网费”。互联网数据中心报告显示,全国固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.1美元,算下来,中国内地网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍。
/ ~3 Q" T3 C; k' F+ P: X8 y# \ 中科院互联网专家吕本富认为,现在世界上很多国家已经把宽带像自来水一样变成一种公共服务了,甚至有的国家提出宽带可以不收钱。它实际上是作为社会福利的一部分了。而中国的宽带是由大的电力公司作为资源在经营,所以带来和国外差距非常大的一个情况。$ S" l. ^$ S, O
|
|