|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。
8 I8 I% q; O. q
, u' h0 v& R4 J 而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。
% i! _1 @ `5 d" o" S1 r8 S- _9 e3 H4 D
上海工商2 q- p n: a/ h( Q5 g6 ~
2 _0 d, z5 u* P 无中文说明书就是违法1 d5 _' Q+ b, {0 K* y
* L% C& Z1 }$ _( [# i4 q
12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。
: P. c V0 n: |0 P" u( Q9 D: l
. O6 k0 A. Q6 _- A 昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。" h u% v I5 {, O. o) h
7 d- j- n- o9 N" m% z: [ 达芬奇4 @6 B' d) U' l c- U
1 C3 F, A/ R5 r 缺说明“不应行政处罚”8 Z9 P5 ^! l5 E. A% Q5 g, c
1 V ?3 {2 m% e# |3 W/ i 不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。
% r$ Q2 d' h6 Z, w
# ~; N @5 [. y0 |1 L0 q- Y 同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。, L j9 b# |6 `+ X) G% o$ Z1 y
/ \" i1 w( X& \
为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？
2 ]! d% `: z+ O5 N
6 R8 R" w6 A7 }- \' S 听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？; _- v! C7 y! _' k" W
% c) Q% l+ r5 X
——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。
: |0 n' h. B% ?' f4 Q: E# d4 h0 K6 M( G0 Z6 W2 m
判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。9 J1 i, x4 }2 M% Z( k
^# Y! ^" u8 H: b3 ?- z+ b: @! k5 E ——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲)
0 Z2 b( Y! y _1 A! |4 `/ x8 i1 T( d |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25
