谁在制订食品安全标准

WSXLT

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

“内部待议稿上显示，巴氏奶标准初稿的起草单位是蒙牛乳业集团，生鲜乳标准由伊利集团起草，酸奶标准则由光明集团起草。”
: p, C2 W' _& c
) a3 s2 u1 N' u3 O　　——曾寿瀛，中国奶业协会乳品工业委员会副主任，先后四次参加相关乳品标准制订的讨论会

( V; N; B/ z4 D: n　　“我至今也没有明白，反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻？”

6 v+ o3 O6 y! N/ H　　——魏荣禄，西部乳业协会执行副会长，先后三次参加相关乳品标准制订的讨论会
; b5 L0 [4 J  w, y( z" E
% O# r5 Y7 G$ y) l0 Z: O5 a　　“我现在没什么可说的了。”“说了有什么用？”
+ A( y/ Z. H8 u* [2 s7 r
- E' l/ y' ?- H  Z/ {! B　　——多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家

' `) b' @, K! T2 K. j& e8 {0 v6 g　　谁在主导中国的食品安全标准制订？
0 P$ I; s- R2 M% w) @
　　2010年9月通过的《食品安全国家标准管理办法》规定，卫生部负责食品安全国家标准制(修)订工作。卫生部组织成立食品安全国家标准审评委员会，负责审查食品安全国家标准草案。
$ l. l. S/ |& z
　　从这个审评委员会的委员名单来看，目前担任副秘书长以上领导职务的14人当中，9人来自卫生部及其下属的中国疾病预防控制中心，3人来自农业部及中国农业科学院，还有1人来自中国检验检疫科学研究院，1人来自国家标准化管理委员会。
. X2 {- f) P. g; H% O4 k
　　一个食品安全标准的出台要经历哪些环节？

　　本报记者采访了参与乳品国家安全标准制订的专家，请他们讲述相关乳品国标的出台过程。
' e! S2 Y0 h9 t- T' d
! U2 F% V2 d! |9 e' ^2 E, c; x　　标准起草单位
. U+ n! g) s5 Q+ V* ]& ~
; L# _- T1 L6 v- J4 f! }. e　　最终没有公布
1 S% _9 q4 o) g: @. ~
' b6 ?+ a. Q. \7 U+ H5 w# l　　“三聚氰胺事件”爆发后，重新制订乳品安全国家标准成为共识。2008年12月，卫生部牵头，会同农业部、国家标准委、工信部、工商总局、质检总局、药监局等部门，以及中国疾控中心、轻工业联合会、中国乳制品工业协会、中国奶业协会等单位，成立了协调小组，对乳品安全国家标准进行整合完善。

　　协调小组各部门推荐了近70名专家组成专家组，组长由中国疾病控制中心食品与营养所副所长王竹天担任。
- z2 H" t3 X, Z
  ^/ }( N: p/ w; i, m3 P　　王竹天在2010年4月的《中国食品卫生杂志》上介绍，协调小组负责议定工作中的重大事项，专家组负责提出乳品安全标准，此外还设立了秘书处，负责具体组织协调和日常工作。据介绍，在此期间，近600人次参加了各工作组、起草组以及专家组的研究与讨论。

　　2010年2月，第一届食品安全国家标准审评委员会召开各分委员会会议，审查乳品安全国家标准草案。经主任会议审议，通过了66项乳品安全国家标准。新的乳品安全国家标准于3月26日由卫生部批准公布。

　　曾寿瀛，中国奶业协会乳品工业委员会副主任，先后四次参加上述标准的讨论会。根据他的回忆：“前几次参会人数都接近百人，相关部委、奶协、知名乳品企业、高校和研究机构都有代表参加。”
0 v( w; F3 B  I/ R' i
, l) a4 X3 l7 r+ k. ^# Z- v2 X　　对于参会代表的比例，三次参加讨论的西部乳业协会执行副会长、西南民族大学教授魏荣禄有些看法：“1/3参会代表来自外资企业。”

　　至于具体的起草单位和个人，在2010年公布的生乳、灭菌乳等乳品标准及政府公告中，并没有具体介绍。而2005年卫生部和国家标准委发布的巴氏杀菌、灭菌乳卫生标准，前言部分公开了该标准起草单位为南京、天津、南宁等9个地方卫生防疫站，主要起草人为唐世树等9人。
2 q- P% ?1 l% F" z
　　两项关键标准
2 Q2 c( U/ n' v3 {! u3 L
' `  ^, E( c# x5 L: X6 w　　最后一刻翻盘
3 h/ w* g* s) i
( u) E* T+ f" f$ t: r2 F　　回忆起乳品新国标的制订过程，魏荣禄颇有些遗憾：“我至今也没有明白，反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻？”

　　与魏荣禄同样困惑的，还有和牛奶打交道近60年的曾寿瀛。据曾寿瀛介绍，他上世纪50年代从南京农学院毕业进入南京乳肉管理所工作，后来从南京疾控中心退休。
! u# g$ x9 p6 _
　　1962年，曾寿瀛开始参与牛奶标准的制订。在以往标准制订中，曾寿瀛曾任卫生部全国乳与乳制品定标组副组长。
/ b) }" Y  A8 D6 ~
　　2009年5月，曾寿瀛开始介入乳品新标准制订，“内部待议稿上显示，巴氏奶标准初稿的起草单位是蒙牛乳业集团，生鲜乳标准由伊利集团起草，酸奶标准则由光明集团起草。”

　　他说，“乳品新国标出台始末，我不是所有环节都很了解。我仅仅是参与了中后期的几次会议。前期是企业起草待议稿，最后阶段是如何操作，送审稿关键性标准为何翻盘，我不太清楚。”
6 A" R. g1 c9 F2 s) |2 U
　　上述专家所说的“关键性标准”，即后来公众广为关注的菌落总数、蛋白质含量。

- b6 Z8 j2 C  Q" i　　2009年8月19日，魏荣禄最后一次参加乳品标准讨论会议，“会议规模仅十几人，时任卫生部监督局副局长的苏志代表部领导听取意见，王竹天主持会议，曾寿瀛、顾佳升(原上海奶业协会副秘书长)等专家都参加了。这次会议，我没有看到企业的代表。”
. N# u6 c9 c& C6 Z8 g
9 d. R2 j6 g/ T  L, f　　就在这次会议上，在几位奶业专家的力主下，每克生乳菌落不超过50万个、每百克生乳蛋白质不低于2.95克的标准达成一致意见，形成最终送审稿。此后，曾、魏、顾三人就没有再介入乳品订标工作。
9 p" `' y9 ?# k# P8 w
7 X4 A' L5 h; T, x　　可是，2010年3月正式公布的方案，菌落放宽到200万个，蛋白质降低到2.8克。至于送审稿在哪个环节发生改动，为什么改动，魏荣禄和曾寿瀛表示他们不清楚。
: _  d( [& L& |" x$ g1 O' F
　　乳品新国标公布后，遭到媒体和公众炮轰：“中国乳品标准创全球最差标准，标准制订被大企业所绑架。”
9 t8 d7 U: C' [" A  L. i
* u% A1 e9 L; `( t- O　　采访中，多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家选择不再表态：“我现在没什么可说的了。”“说了有什么用？”这是他们给记者的答复。
  T3 U, y/ b1 f) I1 d
) T# F( g# C" L　　有关专家呼吁

3 v- A5 i5 ~3 x: L4 J, s, j　　公开会议纪要
# A& ^! A% q% M0 |
　　关于食品安全标准的争议，乳品绝非唯一。

- J2 s- b. B' d' G& a　　前不久，思念、三全、湾仔码头三大饺子品牌均被检出金黄色葡萄球菌。随后，速冻面米食品安全国家标准发布，允许存在金黄色葡萄球菌。消费者一时蒙了：又一个标准倒退了？

6 w0 d, K# M* u! N1 d  D　　卫生部出面解释，标准制订过程中，多次召开研讨会，广泛听取各有关部门、行业协会、企业意见，并在卫生部网站公开征求意见。
- }  o; j7 I' g  b2 d& N  T
　　类似的解释，乳品安全国家标准也有。该标准曾先后“召开工作会议20余次，草案公开征求意见60天，同时向世贸组织通报。其间，共收到国内外反馈意见2000余条。”

　　但是，权威部门的解释，似乎难以从根本上消除一些专家和公众的疑惑。
+ }+ j- N6 }8 ?3 D
　　对最后为何推翻生乳菌落50万个、蛋白质2.95克的标准，魏荣禄曾经托人打听。“据说是各部委协调的结果，怎么协调我们也不知道。”他说。

. ~: K% y+ }1 X6 F# X5 r5 R　　一位参与乳品新国标讨论会、不愿公开姓名的专家表示，卫生部当时有会议纪要，包括谁参加了会议，会上谁提出什么意见，如何辩论，整个过程一目了然。

$ ^7 C9 {- o6 J* n) Q( S  `; J- r# t9 I3 ^　　“如果组织方愿意公开这些资料，展示终审稿某些结论被推翻的理由，只要能让大家信服，质疑的声音就没这么大。”上述专家说。

　　“过程更加透明，是解除公众疑虑的一个重要途径。”中国法学会行政法学研究会会长应松年说。
( b+ S& U4 q# ^% J  ^
- @; _5 c5 i. r; _) P" }( B% ~6 L9 D　　他同时指出，“公开透明也不是万能的，公众情绪并非完全理性。如果在讨论过程中，有专家提出某指标有害，但是经过大量的论证、调研证明其实是无妨的，最后标准采用了相对科学的意见。在这种情况下，即使整个过程都透明了，公众有可能还是会有所质疑：为什么不采用那个专家的意见，为什么不采取更严格的标准？”

　　应松年强调，本行业的专家是懂行的，整个订标过程至少应该对专家全透明。他们信服了，就不会产生反对的意见领袖，这样新标准执行将更加顺利。如果决策和专家的意见有大分歧，应该重新召开论证会，避免“暗箱操作”之嫌。

包子

制造业就是这么垃圾，小到一颗芯片，小到一罐奶粉都不能做好

fengjunping

只要是符合本企業的都是OK的！

kevin7611

很多标准被大企业给绑架了

bujust

现在的实情就是这样的，没有办法改变！
标准订制严格了，全部不符合了，全部都不能生产力。
5 c, z7 A' k4 m# k0 P标准订制松懈下，什么问题都出来了，还是老百姓吃亏～～

无奈的事实～～