安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 8605|回复: 36

[照明技术] 关于EK1决议在灯具中的应用讨论(灯具温度允许值)

[复制链接]
发表于 2007-11-6 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
今天收到一个灯具样品,测试时发现其灯罩温度会达85度以上,但供应商说他们是按照新出的德国的一个EK决议做的,这EK决议说灯具所有外壳部份不超过90度是合格的。- H) G& @( I: Q$ L# x4 ~
请问哪位兄弟有明白这个EK决议的指点一下。
发表于 2007-11-6 11:05 | 显示全部楼层
请看附件。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2007-11-6 12:04 | 显示全部楼层
谢谢楼上给的资料!
3 n" s# d8 Q# s9 Y% z9 m% v9 d1 ^, p现在对这个理解还不清楚,有个问题想请教一下:现在有个小台灯,金属罩壳的,用手调金属罩壳可调使用高度;现在测试其最高温度可达87度;那么这个部件可以按EK1的要标准去考查吗?灯具上除了调这个金属罩壳外没有其它的调节部件了。
发表于 2007-11-6 12:19 | 显示全部楼层
根据EK决议的说明,90度是针对会意外接触到的灯具表面,也包括供光线透过的部位,如玻璃罩等,但是这个透光部位的后部或背面不包括在内,按照你的描述该金属罩壳首先属于透光部位的背面或后面不能按照极限90度来考量;另外,由于调节是靠这个部位的,因此,按照12.4表格12.1的规定,属于Parts intended to be handled or touched frequently,所以最高温度只能70度。
 楼主| 发表于 2007-11-6 12:41 | 显示全部楼层
非常感谢你的回答!
+ V: z  V0 q. z3 c; F' [' W本来我也是这么认为的,但因为这个EK决议以前没接触过,所以被那边一说也就犹豫了。% R& v, N6 z% r" E/ [0 Q
另外,关于这个EK决议的背景资料,能不能多给我说一些,例如,它为什么要制定这个决议?它现在已经是欧盟的标准了吗?为什么在EN60598中没有体现呢?难道现在做灯具除了要看598外还要参考这个标准?
发表于 2007-11-6 13:43 | 显示全部楼层
EK是GS专家委员会的决议,针对GS认证产品的,我们知道GS同时表明产品符合LVD的要求,所以可以认为决议是对标准中某些含糊不清的定义的解释的指导性文件。EK1是电器类产品的决议,当然还有EK2,3什么的,如医疗产品,防爆产品等的委员会决议。- `' `, a: x3 p, H" W1 `
当然出现需要专家们讨论的情况还是很少的,所以还是尽量理解标准才是正理的。
发表于 2007-11-6 14:21 | 显示全部楼层
YISHENGER !我还有个疑问?EK决议只是针对GS认证产品,还是针对进入德国的产品都要符合这样的要求呢?请指教!
发表于 2007-11-6 14:43 | 显示全部楼层
EK决议主要是针对GS产品认证中出现的技术性问题进行讨论的,并不是说进入德国市场的产品都要符合这样的要求。但是反过来说,我们一个通常意义上说的申请CE认证的产品同样也会出现楼主所说的问题呀,那你说这个时候怎么办呢,如果忽略掉,那你担心不担心产品符合LVD指令的要求?如果不忽略,那么按照什么要求来界定楼主的问题呢,这时可以参考EK专家们的决议来考虑啊。如果还不行,那你就按照LVD指令的规定对标准有疑问的话提请相关部门审议修改标准了。呵呵。
发表于 2007-11-6 15:59 | 显示全部楼层
这个决议是不是对60598TABLE12.1的备注6也适用,如果是,理解楼主所描述的应该可以超过70度,个人意见,欢迎大家指正
发表于 2007-11-6 16:09 | 显示全部楼层
对的哦,备注6说明了用于调节时接触的部位不需要按照70度的要求哦,呵呵,看来这个产品应该可以用这个决议来说事了,呵呵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-27 20:09 , Processed in 0.077063 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表