|
来源:东南网
, r3 D& r4 |) x5 `5 \2 a4 }2 j5 N$ h
9月19日下午3时,遭浙江海宁当地村民举报“排污导致31人患上癌症,6人患上白血病”的光伏企业晶科能源,召开了新闻发布会,就“与记者冲突事件”以及“固体废料处理不当”公开致歉。 : |: k6 }5 r0 ?+ \2 k" d2 A
/ q. Y0 T, R$ x
不过,当天,晶科能源新闻发言人景朝晖对本报记者坚称,此前发生的河道污染事故“是个意外”,晶科的固体废料堆放与村民得癌症“没有任何关系”,而“造谣晶科污染导致村民患癌症的肇事者”已经被抓。 4 j; ~3 [! j8 B
3 t( z& A5 I% U5 s7 P, ~ 但此次“谣言”,却让公众“意外”发现了晶科的污染事实。目前,其海宁分厂已被全面停产整改。 8 n0 R3 o, O1 |1 r/ J
; K6 L2 ^9 s$ u: O& h/ I
而这也许只是浙江“光伏大跃进”诸多隐忧的一个缩影。多位业内人士对本报记者称,在当地,企业“先投产后环评”的例子并不鲜见。
, s; l |( l7 C( h( p! a* {) S' H+ s. n3 _8 T
意外的收获 ( M7 T2 W9 z0 ^$ k/ N3 n& Y& L
* [5 i/ B" k8 D7 q7 h; R9 o- K “谣言”过后,晶科的污染却是不争事实
, @% |. H3 F8 W' J; w0 f/ G; e. `+ F n; ~6 x
此次事件的开端是,9月15日晚,浙江省海宁市袁花镇红晓村多名村民,就“环境污染问题”,向位于该村的晶科能源海宁工厂讨要说法。 # p- d. L1 x- e$ q
, Y/ i, D: _1 b' y; ]) k3 e 9月17日,海宁市环保局副局 长陈洪明接受媒体采访时公开承认,今年4月,海宁市环保部门就已发现浙江晶科能源公司“雨污分流不彻底”,导致部分污水进入雨水管道,并对该公司发布警告,但晶科执行不力。 6 q1 }8 x( B8 a2 i( U: K
# C9 ^. _. H% z8 T) @- u
成立于2006年12月的晶科能源,注册资金2.9亿美元,是国内名列前茅的太阳能下游产品生产商,主要生产太阳能硅片、电池片和组件,已于2010年5月在美国纽交所上市。2011年第二季度,其营业收入为3.5亿美元。晶科能源有两个生产基地,分别位于江西上饶和浙江海宁。而海宁基地的前身,是浙江太阳谷能源,2009年才被晶科收购。 8 ~+ F3 a$ X( q/ b* K2 l3 L) n& E6 s
+ G1 ^" Y! [' C* ^6 o4 X
晶科能源董事长助理苗根告诉本报记者,位于海宁袁花镇红晓村的工厂主要生产电池片,也有少量组件,并不涉及硅片的生产。而景朝晖则称,晶科目前在海宁有两个工厂,除了出事的工厂,还有一个新的厂区准备进行用于扩产。 * x& [; l2 h- U0 s# j" H, Z
+ _/ T9 r& E! O4 [1 V
此前,当地居民称,8月底的一场大雨后,晶科海宁工厂旁边的小河中发现成群的死鱼。9月19日下午,晶科能源承认,海宁工厂含氟固体废料堆放不当,致使该固体废料在被暴雨袭击后经雨水管线排放至附近小河。
' o3 M( z1 V$ T# K) X# p4 ]7 S) f4 x
不过,景朝晖称,此次污染事故纯属意外,红晓村村民患癌症和晶科没有任何关系,“此次晶科停产,完全是出于对公众负责的态度,对整个厂进行一次整改”。
1 y6 q4 n2 c4 l2 X0 a+ M+ p, n
6 E! D1 L7 n/ I4 m& \6 k: {4 \2 D 此前的9月8日,袁花镇红晓村村民孙某在网上发布消息称,8月底的体检结果显示,红晓村3300个村民中,竟有6个白血病,31个癌症患者。9月19日,海宁市卫生局回应称,2009年至2011年,红晓村恶性肿瘤发病人数分别为8人、4人和2人。目前,孙某已被公安机关行政拘留10日。 / f: H8 x( I* l# u: j+ p* Y- f$ P
$ l% |8 p& L# B; S1 T9 X 大跃进隐患 6 ]+ Z) N/ |. x9 i
0 ]1 w: A) T! B) U
此次事件,或是提高行业环保水平的契机
' m5 x3 l6 J% n4 s, E3 |- S- k8 T: N7 z6 S. ~) q1 o/ i
虽然,“晶科排污导致村民患癌”已被认定为“谣言”,但其污染事实,也因此大白于天下。 9 A! `, X: O, A0 H4 o. @: b
0 Z& n0 \" @/ t0 {+ i/ M 而晶科污染事件发生的背景,是整个浙江光伏产业的大跃进式发展。在此过程中,当地众多光伏项目匆匆上马,而环评落后于投产、先上车后买票的现象,并不少见。 1 n6 B6 [5 m; x# X. |
0 U" g/ _, C; D ]5 D
2009年11月,浙江省发布的《光伏等新能源推广应用与产业发展规划》(下称《规划》)提出了一个宏伟目标:到2012年,光伏等新能源消费量占全省能源消费总量的1.5%以上,实现销售收入超过2000亿元。其中,光伏产业实现销售收入1200亿元,并形成350万千瓦的生产能力和5万千瓦的发电规模。
* L0 K H' F9 \; s Y! ?2 |1 ?* V
% z- W; ]% R( U2 G& x 而中投顾问研究员李胜茂向本报记者指出,目前,全国新能源消费量占能源总量的比例为0.7%左右。以此计算,在两年多时间里,浙江几乎要使新能源在能源总消费量中的比例翻番。
1 ]' n ]) ]3 X' G5 Y5 z* }9 |+ O- y8 v- }/ M, u6 x& g
之后,浙江光伏行业呈现了一波爆发式的增长。浙江太阳能行业协会秘书长沈福鑫告诉记者,截至目前,浙江共有光伏企业205家左右,其中有110家左右,成立于2010年9月以后。也就是说,短短一年间,浙江光伏企业的数量翻了一番。
& M, z' G0 a1 }) C! B% Q
2 B( j6 h G4 j% S7 ~( u 事实上,在这场光伏大跃进之初,浙江省已明确提出要“减少对环境的污染”。浙江省经信委副主任凌云此前曾表示,浙江鼓励发展光伏产业,但不包括该省资源环境不允许的多晶硅提纯项目。
! ?/ U( g1 n4 ^& T; h7 U8 O/ c8 O- A' q+ }. x% W3 Q0 @9 \4 U
沈福鑫也指出,浙江发展太阳能的精神是“不做前端,主要鼓励发展后端”,其原因是,前端属于是高能耗产业,浙江不是能源大省,没有发展前端的优势。据其提供的数据,浙江的光伏企业中,有65%都切入了组件生产环节。 ( ?3 |5 g8 [1 a: O
N* t$ T# V, ?- }# R* x 但“把环保作为发展光伏前提”的浙江,依然没有避开光伏污染问题。
$ u6 H6 _( m& Y' i" P# F
) V# W9 y6 W0 l8 b 此前,浙江电视台小强热线栏目报道称,晶科附近河道水质氟化物超标10倍。但一位光伏行内人士告诉记者,水质氟化物超标10倍,在业内来说并不算严重,有些光伏企业周围河流的氟化物超标可能达到100倍。 ) q. }+ q. u& ]! [8 l
2 n4 ~+ c' Z* A, g 光伏大跃进隐忧: 晶科海宁“意外”污染事件
+ C6 C% C: o+ [" K; d5 u0 U
& N1 }3 L: A: W' P' C9 v 在这位人士看来,有些大企业为了谋求规模扩张而兼并小企业,但小企业在技术和管理上的缺陷很难弥补,如果要对其进行改造,改造费用又相当大。但景朝晖对本报记者称,晶科2009年接手太阳谷后,已对整个生产线做了整改,包括扩张产能,总投入达到3000万人民币。
. v$ a% b- W9 W
' x/ ?2 y. W& F1 ~% k9 H' ~4 ] 上述业内人士还指出,浙江在光伏行业的发展不如江苏和安徽,省内没有一家大型领军企业。晶科作为国内比较领先的光伏企业,在落户海宁时,肯定会得到地方政府大力扶持,可能存在“没有落实环保就上马项目”的所谓“先上车后买票现象”。或许,这也就是为什么,海宁市环保局今年4月已发现浙江晶科能源的排污问题,但却执行不力。
, b8 X# V" k* Y/ D; l. f. _
4 U7 q8 g# h5 i5 u! o2 k( P 9月19日,浙江省发展和改革研究所所长卓勇良对本报记者表示,在某种意义上,晶科能源的污染问题也可以说是一件好事,“这是一个契机,让政府好好思考,企业在发展中如何保护周边居民健康的问题”,“也可以借此对所有光伏企业做一次大的整改,提升整个行业的环保水平”。! s5 l C/ Z3 g& A
, @4 e' I3 ~- `, @* d9 A A 编辑推荐
$ {9 ]% W6 {" ?1 O% Z& p) Y" C; a% v% y9 E
环保整改进行时 晶科能源1.2GW产能全部停工4 z5 i, p1 X. F& b2 ?; L0 W/ _
1 A8 m! h7 U% m; B8 ] U
9月19日下午,因近期环境污染问题备受市场关注的晶科能源控股有限公司(JKS.NYSE)在浙江海宁的工厂召开媒体见面会,公司董事长李仙德、CEO兼公司创始人陈康平、首席财务官张龙根等公司主要高层均未出席,仅有董事会秘书景朝晖及律师代表公司出席了该次沟通会。
: ]* t/ A y, d) C% I6 o l9 v; B0 U- b9 B
晶科能源氟泄漏调查:浙江子公司疑屡教不改
! X% ], B. J4 `* X1 V' A h' V
. K- [2 l1 M$ g! i4 w 一场大雨过后,9月末的海宁开始降温。同样是发生在8月末的一场大雨,却成为晶科能源有限公司(以下简称晶科能源)深陷“污染门”的最直接诱因。/ _& q6 k) [3 J" S: m3 X, Q' }
. k' v: d j1 \& q 惊现雷同环评报告 晶科能源“氟泄漏”疑点重重
; O4 j ]; F6 h& d0 ~% C9 _/ a( j& i1 g9 j4 ^
日前,深陷“污染门”的晶科能源(JKS.N),其浙江生产基地浙江晶科能源有限公司 (以下简称浙江晶科)被海宁市环保部门认定存在环境违法行为,并遭到47万元罚款以及涉污生产线被停等各种处罚措施。
9 Y# N; W6 E3 N+ Z" Y6 }# M, q7 L! A8 w) g9 d
晶科能源污染环境被政府责令停产 罚款47万元
6 A+ T n4 @/ u5 \1 y1 Q
7 c$ [+ v8 l$ B/ c1 L# H+ V 由于在生产太阳能电池板的过程中,需要提纯多晶硅,可能产生有害物质,因此光伏企业在生产过程中也不一定环保。 |
|