|
楼主 |
发表于 2011-9-14 17:16
|
显示全部楼层
引用第4楼market于2011-09-14 15:52发表的 :. W) q( ~) S: V$ ^* B4 `
樓主,你看下那個Clause 7.14不是專門用了一段小字體將你的這個疑問解答完整了嗎?
6 y! |+ ]( z3 h, g& i6 n# b; R* E只對正常使用有影響的才列入考量,不影響的不做考慮.
1 w8 ` s4 M9 x6 }' vNOTE In considering the durability of the marking, the effect of normal use is taken into account. For example, marking by means of paint or enamel, other than vitreous enamel, on containers that are likely to be cleaned frequently, is not considered to be durable.- d( W8 ~' H. ?. v4 O: @
/ q7 O4 `4 E! G7 P
另1樓: 例如吊牌等... / |* ]3 [' I6 s4 r$ O4 A
MARKET仁兄,多谢! 这个NOTE是说我们在考虑MARKING的耐久性的时候,要考虑到产品正常使用的方式和环境对MARKING的影响, 比如说以油漆或陶瓷的方式(而不是用釉瓷方式)标在经常清洗的容器上的MARKING是看作是不可耐久用的.
5 R d- I+ x# |+ c) L# u8 f* L$ d4 E, Z+ M
这个NOTE跟要不要做RUBBING TEST没多大联系. |
|