|
連接器的最大最小插拔力送認證時容易不過。(GB17465.1 / IEC60320-1)
) h5 ]5 \: H6 ~4 u* M) f# Z公司內部測試OK,但認證機構測試卻失敗。
( U% u3 E2 A8 N r不知大家有沒有碰到過相同的情況。
8 q% q% k/ P; l, F$ X$ Z( b3 u2 B& U" D) I8 ]/ k8 ?
我大致分析了一下,主要的問題點的有:5 M. i4 f4 k6 v% L L9 o0 L
1.標准中有要求做最大拔出力驗證的插銷是做上限的。(+0/-0.01)
+ B/ m; {/ V0 t$ `' v6 X) ?2.最小拔出力驗證的插銷做下限(+0.01/-0)! v) c# y( K7 Y( Z- Q/ p
我們用測量了尺寸均OK,但有一點要求0.8um的粗糙度讓人頭疼,6 J% A6 Z/ ?' H* O J) B
不知道大家是否有送外檢,因為外檢的費用可以再賣一套標准規了。。。
# O+ X: `" k/ O" w# R- \, a m考慮到國外的標准pin,應該會比較光滑,所以這點在測試上存在較大誤差。
- |, i2 g! e7 U(我們買的是國產的標准pin)) @) L% ~0 |- O! | s G) A b
/ B7 e5 O* H6 ~: m3 S$ ~
3.做正常操作時的匹配頭最容易讓人遺漏,標准中只描述了要符合標准活頁中的尺寸即可。6 q1 J# n4 r! O. R
而通常我們買過來的匹配頭的尺寸會偏下限(可能廠商考量了成本問題)
; {( O" I- }( K( H) C+ |但是不知道認證機構會不會使用上限? 若是,最小拔出力很可能廠內能過,認證機構不過。在認證機構的朋友給點提示啊。
; x: k! x; K, M* W4 g4 X- f W* m. ?
4.做完正常操作後,再溫升,再進行最大最小插拔力驗證,這時是否先要進行10次的匹配,再測試?* _7 x- i( ]2 J7 g0 U1 K7 m
5.10次的匹配,大家是不是用最大插拔力的那個標准pin去匹配的啊?( O# {, ]: |* s
. ^" e1 K! U, g1 t; y0 x# d* g5 A. L以上相信很多同行都有碰到吧,大家多給點意見及解決方案呀。希望通過解決後,廠內能通過,認證機構也是過的,哈哈 |
|