上图片啦，睁大眼睛进来找问题了~~

谦谦婉兮

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

图片中的迷宫式软线固定装置谁见过啊？我认为极度的不靠谱。请大家评说一下。
5 t& j$ k; I' ?) q- J
把大家的意见总结一下，罗列如下，供各位同学学习：
+ G0 o  ^- j- _1 ~1、软线入口处为金属孔，没有护套，不满足标准25.13条的要求。
) X$ }; W7 b( L6 a2、试验指可以直接触及软线固定装置，不满足标准25.18的要求。
+ b1 N9 A5 D- ?0 |3、电源软线用手可以推入器具内部，进而可以接触到高温部件（压缩机），不满足标准25.15的要求。
( B- J' o" z& H2 x" n# ?% G4、软线固定装置不能将电源线完全卡死，即固定不动，无法通过25.13的拉力试验。且软线固定装置本身仅用一个螺钉固定，可以旋转。
! s* \: v0 c1 D$ _4 S5、接地标志用螺钉拧紧固定，容易让后期维护人员误以为该处也可以接地，进而造成再次拆装时遗失接地标识。
0 K6 u8 m7 H. F/ y6、当电源线从软线固定装置中松脱之后，从入口处将电源线拉紧，接地线先绷紧。不满足标准27.3条的规定。
/ W, h7 `0 C0 `* h" F2 L# I7、拧在底板上的所有螺钉都是自攻螺钉，从器具（产品为移动式）底部伸出的尖端会有意外划伤人的危险。不满足标准22.14条的要求。
8、接线端子貌似只有一个固定螺钉，维护时（如更换电源线）可以转动，有使内部布线受应力的可能，不满足标准23.3条的要求。
) N+ x1 @2 T, \( ^- R9、压缩机的接地端子上用一颗螺钉固定两根线的做法不够稳妥，即便可以也应满足标准图14（98版，05版为图10）的要求。
10、电源线在软线固定装置上的布置未能将软线完全卡死，在接线端子侧应该再绕一圈，彻底防止意外的（如压缩机长期振动）松脱。

茶馆

使劲拉一下 有什么现象  打个结不是更好。

谦谦婉兮

所有问题在此总结一下：
7 `  p4 l0 d) h6 q( ^1、软线入口处为金属孔，没有护套，不满足标准25.13条的要求。
2、试验指可以直接触及软线固定装置，不满足标准25.18的要求。
3、电源软线用手可以推入器具内部，不满足标准25.15的要求。
4、软线固定装置不能将电源线完全卡死，无法通过25.13的拉力试验。

xadzkjdxhj

只在二次电路见过这样的固定方式

谦谦婉兮

引用第1楼353846835于2011-08-13 16:18发表的  :
; D9 V' s% J* u1 ^3 }# q& c使劲拉一下 有什么现象  打个结不是更好。

是线打结吗？怎么允许！

谦谦婉兮

关于那个接地标识的固定方式是否可靠，也请大家发表意见。也是自攻螺钉固定的。好在更换电源线时是不会被拆除的。原来我一直认为使用铆钉比较可靠。

贝贝安全

够复杂的………………

hdf590

创新，安规，这是一个问题。

珠江啤酒

1..迷宫式的不如做个线卡。卡在线的尾部不是更省事？
0 a1 C% }8 ?8 L6 v6 _3 r6 z3 |2.这样的电线拉不出来。但可以推进去。一样是不允许的。
  L* d: }5 T$ {  h' `9 ~& i3.欧标是不允许打结的。UL有些就可以。

山炮

我来当辩护人
1、软线入口处为金属孔，没有护套，不满足标准25.13条的要求。
- R2 H3 M& L8 [# A" R# l——当事人表示认罪。愿意加上一个不可拆卸衬套进行整改。
$ d* ]5 {9 e' ^: d3 C2、试验指可以直接触及软线固定装置，不满足标准25.18的要求。
. |/ \$ [9 j# r——当事人已对第1点表示认罪。加上一个不可拆卸衬套后试验指将不可能触及，不应再加以指控。
  M" D! a/ C/ Q& z1 f5 E0 z# C1 B3、电源软线用手可以推入器具内部，不满足标准25.15的要求。
——电源软线被推入时，是不会受损的，内部的部件也不可能受损，本指控不成立。
2 d5 j* Z8 t& d4、软线固定装置不能将电源线完全卡死，无法通过25.13的拉力试验。
. a5 h) l0 a7 o. j4 }——这只是控方律师的个人猜测，并无实际测试作证据。
3 q  {9 q4 e9 U  |4 B4 S) Q& {5、接地标志不符合要求。
$ M7 G5 D+ f  s" R( f3 C( G1 l——标准7.8只对与电网连接的保护接地端子有提出标志要求，控方所指的接地端子并不属此列，并且在连接导线时该标志不可能会被取下。
& w, T7 p, l4 L# Z+ \( z; b2 I. ~