|
最近在公司做了几个类似的产品。7 w$ }. m1 d- c! n
我个人的看法:我很反感认证的产品将失实的功率标为额定功率以此来作为卖点。这样会让我觉得消费者被骗了。而且安全测试所考虑的情况也变得复杂了。8 F* z5 z L9 f8 A9 a9 @. J
楼主的产品应该不是手持式的产品,所以按标准需要10周期来进行温升测试。如楼主说,电动器具在输入功率不存在下限值的偏差,故功率不存在问题。问题在温升,在-2-14的第三章中指出,NOTE 103 Operation at rated power input is considered to be more unfavourable if the power input determined during the test of 10.1 differs from the rated power input by more than
5 R, D5 \8 J3 x. C1 Q–20 % for appliances having a rated power input not exceeding 300 W; % m# r4 z7 Q& F" ^4 y7 c
–15 % (or –60 W if greater) for appliances having a rated power input exceeding 300 W.
4 g+ w7 B, k/ T这样的情况来做温升想通过的可能性太小。
% t2 ?1 p! f6 {; W4 H6 Y以下有几种方法可以帮助解决:$ C( k" f$ n( K, e9 E0 m
1,改铭牌上的额定功率。功率变小了,CL 11通过的可能性变大了。
. B8 C6 ~$ Y4 @7 z+ l2,改说明书。在-2-14里CL 11中有提到让步,可以以此来更改说明书,达到通过的目的。
* q' t7 d+ U2 n0 y3,改产品。我想公司一般都不会这么做。 |
|