安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2704|回复: 26

[安全事故] 5岁女童开冰箱拿巧克力触电身亡

 关闭 [复制链接]
发表于 2011-7-18 22:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
2011年07月18日04:25  大洋网-广州日报
# U; M) j1 x8 M4 w1 |) o本报五华讯 (记者叶仕欣 通讯员练海林摄影报道) 近日,五华县水寨镇发生一宗触电事故——该镇大坝村一名5岁女童在打开冰箱拿巧克力时,右手触碰到冷冻柜而被强大的电流吸住,经抢救无效死亡。
; P( ^9 d3 `1 ]
& H8 Q. C2 T* }  开冰箱拿巧克力不幸遇难& W( e: j9 w: Q6 `  b$ N+ y/ C
) H( S4 d: P! R
  昨日,记者接报赶到事发地水寨镇大坝村井得家属宿舍时,被电冰箱电击致死的5岁女孩胡莉雯的妈妈赖秋兰哽咽着告诉记者,本月15日傍晚6时许,赖秋兰正在厨房准备晚饭。因电冰箱冷冻柜里放着一盒巧克力,胡莉雯欲拿来吃,就在其打开冰箱门拉冷冻柜时,右手突然被电流吸住,后贴在冷冻柜柜边。
! t  U  A/ A% L! ~. M# o
0 B6 `0 u, S- u  U  “我从厨房出来时,发现她被冰箱吸住半蹲着,头歪在一边,已经没有了任何反应。”赖秋兰立即将孩子抱到房间里进行人工呼吸,见无任何效果,又急忙与邻居一同将孩子送到五华县人民医院,但孩子已死亡。" P. L3 I  b5 N, m+ u/ k" _* B
) e8 I) Z* W/ h( j: i* _4 u* {
  赖秋兰说,今年1月她也曾在开冰箱时触过电,但她认为是自己当时的手潮湿所致,所以事后也不以为然。她做梦也没想到女儿会在开这台冰箱时被电死。事发后,大坝派出所民警也赶到现场调查。
  I  h7 @/ }% ]: F$ \9 j' [. ~+ l/ p! F
  “我认为冰箱存在质量问题。”赖秋兰说。为了证明赖秋兰的话,死者家属当着记者的面拿电笔去测冰箱的外壳,只见电笔发出亮光。3 S& b. c' ]9 ~1 I/ H& U: B/ S
; m, F) ~- _2 C+ t$ ^. Z; p9 w
  同一型号冰箱曾出同样事故0 y. \: B( |7 w: x+ L
  F: k4 f+ ]8 u( w3 N5 {0 d- V, O
  赖秋兰告诉记者,这台冰箱是前年6月21日从五华县城某电器商场购买的。前日上午,死者家属来到该电器商场向老板反映情况,该老板表示,此冰箱确是从该店购买的,为了协助死者家属解决问题,他已给电冰箱厂家梅州办事处打了电话,要求对方派出技术人员前来调查处理。
1 U1 A/ F1 F! C! Q
, b- }9 S7 X! |$ h- u- ?  记者上网查询发现,去年以来,媒体已两次报道过与赖秋兰家同一类型号的电冰箱电人致死的事故。
发表于 2011-7-18 22:32 | 显示全部楼层
IEC的标准体系在我国到底适不适用?我们是否应当全盘照搬?我们是否应多提国家差异?8 _/ T7 l  {" c$ ~* Y" U+ v9 }9 e! z
——沉思中。
发表于 2011-7-18 22:47 | 显示全部楼层
1.依赖保护接地这种保护措施,在我国大部分农村地区,甚至城市都是不现实的!!!  e- s+ k! `) e+ F+ I, M* h
反倒不如明确作为 II类设备0 H2 y8 f8 z$ l; j
2. 这种电击,我理解没错的话,电流路径在外壳-人体-大地,如此的话,设备自身要做漏电保护措施,不能依赖于建筑物的保护措施
4 c, {6 q, b8 H* |/ M; Q+ R4 `7 w9 o2 B9 @5 P/ H) |
像冰箱、冰柜这种东东,装个漏电保护器,我觉得厂家应该也是完全可以承担的下来的,以上我觉得就是国家标准可以做差异要求的. u+ z8 _) ]! \9 ^6 J% o, I
" m2 u% R5 D" J, J& F
任何一个标准条文的制定,都是有其出发点的,国内的标准制定不妨考虑这些国情,作为最根本的出的出发点' w, [7 X, G1 A# I

$ }, Q0 D( o8 F  s/ @$ b另外,顺便牢骚一句,国家标准制定的过程,是否也真的如IEC技术委员会一样,真的考虑了现实的案例、现实的电气安装特点????
0 A* p# |, A& ^/ p; ?1 {2 |& ?- O9 |0 T
像防电墙这一类的做法,是企业不得已自己搞的方案,标准制定者是不是也要务实点???
 楼主| 发表于 2011-7-18 23:01 | 显示全部楼层
差异,
% x# [0 f0 m; T( b2 R' E7 ?8 [都是英文译成中文的差异
发表于 2011-7-18 23:35 | 显示全部楼层
自首:我主审过几份国家标准,参加审查的就更多了,也写过一些标准。我是害人精之一,接受大家的批评。当然好事也干过一点点,质疑过一份国标,导致审查会大乱,幸好一名工程院院士挺了我一把。浪子回头,现在已不再参加这些活动了。
发表于 2011-7-19 00:56 | 显示全部楼层
炮哥
发表于 2011-7-19 01:15 | 显示全部楼层
一类的不一定安全,但是做成二类的也不一定会见得保证百分之百安全
  a4 M8 B) l1 e8 C" `+ X原因还不清楚的情况下,还不好说是不是农村的接地保护措施不行,也有可能是冰箱本身的质量问题,而且上面说了“媒体已两次报道过与赖秋兰家同一类型号的电冰箱电人致死的事故”( @- ^; |! J, t+ x! a
不过加漏电保护器倒是可以,不过厂商都是千方百计降低成本,恐怕不会这么做,除非强制要求
发表于 2011-7-19 08:41 | 显示全部楼层
引用第4楼山炮于2011-07-18 23:35发表的  :* k+ H6 f' A% g/ f2 g, Y
自首:我主审过几份国家标准,参加审查的就更多了,也写过一些标准。我是害人精之一,接受大家的批评。当然好事也干过一点点,质疑过一份国标,导致审查会大乱,幸好一名工程院院士挺了我一把。浪子回头,现在已不再参加这些活动了。
2 _- x7 n% I* Z7 u( F- |0 @
原来炮哥 还有这么一段呀········安规的传奇人物呀······大家学习呀···
发表于 2011-7-19 08:45 | 显示全部楼层
恐怖,我们家的冰箱是美的的,希望不是我们用的那个型号出问题
发表于 2011-7-19 08:56 | 显示全部楼层
还有安全的产品吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 21:28 , Processed in 0.066755 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表