安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: juanstery
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 直发器MCH温升

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2011-6-22 09:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼seekyou于2011-06-21 21:19发表的  :
# _; L6 @0 v: i: FMCH可参照PTC的要求来进行测试,根据5.13对PTC发热器具的要求,11章1.15倍开根号乘以额定电压即可。

* n2 T& F3 F; F; b& R  L' s对,现在最大的问题就是标准只说明了PTC开根号,但并没有说MCH参照开根号来测试,应该到时候怎么给客户答复呢?
12#
 楼主| 发表于 2011-6-22 09:53 | 只看该作者
引用第8楼山炮于2011-06-21 19:16发表的  :
5 g8 |  F! [% C1 w标准5.12和5.13中有关于PTC和其他正温度系数电阻的电热元件的试验说明。
! b9 g* e: {6 H1 c
/ h; @6 \+ A! N  r: W  c
能否就拿MCH发热元件的原理来具体说明一下就验证参照PTC标准来测试。。。
13#
发表于 2011-6-22 18:29 | 只看该作者
引用第10楼juanstery于2011-06-22 09:34发表的  :1 G* U5 V/ L) V/ `+ r" y6 E

1 \* ^: k7 h( c8 d) e  I
* D& D3 z, L1 \: a5 W对,现在最大的问题就是标准只说明了PTC开根号,但并没有说MCH参照开根号来测试,应该到时候怎么给客户答复呢?
除了PTC和MCH外, 没有别的发热器吗? 不知道楼主有没见过一种发热器是发热丝绕在云母板上, 同样带电子控温. 也是无法调功率的.
14#
发表于 2011-6-22 18:39 | 只看该作者
谁来描述下金属陶瓷发热体的特性曲线。
15#
发表于 2011-6-23 00:33 | 只看该作者
标准不可能面面俱到的,所以标准中未提及的产品可以按类似的产品来做参照。其实对于MCH发热的器具,不管是1.15开根号还是1.06倍,对测试的结果都没有什么影响,因为电压对MCH基本没什么影响。参考PTC只是因为MCH类似于PTC。我想客户自己也明白的,不会在这里纠缠。
引用第10楼juanstery于2011-06-22 09:34发表的  :8 @3 L1 j$ K5 h! A

+ |9 Q8 K" l+ r, m8 {8 D
) y& a& n9 _( W" y- V1 _对,现在最大的问题就是标准只说明了PTC开根号,但并没有说MCH参照开根号来测试,应该到时候怎么给客户答复呢?
16#
发表于 2011-6-23 09:01 | 只看该作者
LS说得对,功率加不上去,那还有什么法子。只是这种发热体应该如何对其失效进行评估呢?也就是如何进行非正常试验呢?怎么样才能证明它用在器具上是安全的?
17#
 楼主| 发表于 2011-6-23 10:46 | 只看该作者
引用第14楼seekyou于2011-06-23 00:33发表的  :2 o' z5 m. y7 ^0 f3 F: {) G' x* Q" J
标准不可能面面俱到的,所以标准中未提及的产品可以按类似的产品来做参照。其实对于MCH发热的器具,不管是1.15开根号还是1.06倍,对测试的结果都没有什么影响,因为电压对MCH基本没什么影响。参考PTC只是因为MCH类似于PTC。我想客户自己也明白的,不会在这里纠缠。

3 f' ?( H1 l3 X  i1 z+ ?' U' K( X" v! O0 D: P* R* W* q- |
这就是我所提到的不同认证公司做同一款MCH产品的时候的认知不一样(即有些开根号,有些按照普通发热类来做)。对于标准和现实抓握一个最大限度的平衡点才是最终目的。
' P: n; j6 L4 z# y8 O( X2 i& u, }" ^+ b. E1 i( R0 t
不过能把MCH的特性来验证原理,那就能以绝对事实说话了。
18#
发表于 2011-6-24 00:57 | 只看该作者
不开根号按普通发热类怎么做?你能加到1.15倍的额定功率吗?
2 I# z! B) \0 B( A0 D9 Z' `  h3 [1.06倍额定电压是针对电动类跟混合类的,发热类参考这条有点说不过去吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-19 10:52 , Processed in 0.122394 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表