测量电参数时，对电网电源是否需隔离有要求吗？

ljbxki

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

测量电参数时，对电网电源是否需隔离有要求吗？
/ g, |$ Z% X2 |6 g* ~5 H
* w. ]- j, Z/ ?0 D# Z, E2 t在测量一节能灯时出现如下问题，该灯标识功率因数：0.6
' k5 i' y# \  Z2 i
1、在隔离变压输出电源里测量PF=0.500
! _/ T  Q! r" s! w2、在不带隔离变压器加带调压器输出电源里测量PF=0.600
! R& o" |! J- i  l% M! J3、在市电电源里测量PF=0.551
/ S! o2 t; v. H/ _
郁闷了。1、2点都已验证THD<3%.
6 s4 y1 N( B4 r+ }- Y
. h! X2 Z4 }; e! e0 m/ Z+ |无知各位有否遇到该情况，我也查不到IEC、GB对测试电参数时，对电源的相关要求。
2 b. W; z6 h9 }望能提供一些思路。

山炮

没做过没试过，不懂得不了解。
要对比三个测试结果，首先是电压都要基本相同；第二是灯的工作状态要基本相同，不能一冷一热。
如果按上述做了，那么结果差异还是那么大，那除了郁闷，那就该去观察电压波形。

Andrew.Zhao

在测试方法中，有对电网的具体要求哦

ljbxki

已经满足测试方法电网的要求。
/ p' p0 P7 ?$ q! n/ T4 J1，2两点电压相同，用同一功率计。
测试时灯状态一致。

- X5 @: ?1 Q) A+ q' c6 k- `唯一找到的就是有编关于《交流电源对功率因数和谐波测量影响的初步探讨》。也提及相关情况。
文章建议不要用隔离变压器，但没说明原因。
; k( Z) {/ w/ a, J5 E* D
如果用示波器观察波形，但没量化指标，如何判断呢？

lxm850215

不太了解

山炮

但从文章的试验结果来说，应该是不要以市电网进行测试。因为除了功率最小的节能灯外，其他灯在不同方式下的数据差异不大，唯独是直接用电网的差异最大。
过往只知道磁饱和稳压电源的波形失真大，真不知道其他情况下会出现这么雷人的测试结果。差异也远超想象。可惜那研究只进行了一小半。

dymzdhjd

以前一直通过变频器供电，这方面没有了解太多。

caballo3157

遇到过类似情况。
甚至出现在通过电源测试某样品时，如果这时该电源还带有其它负载，则被测样品的功率因数、电流谐波的测试值都会有较大变化。（我的测试实例：电源5kVA，测试样品<200W，其它负载不大于500W。样品单独测试PF=0.93，电源同时为另负载供电时，样品的测试PF=0.89）
  P; q- u* }9 b# p) C- G
9 o: @8 Q. C# ]% {7 B/ t  k3 A) s我认为这和电源本身对谐波的抗干扰性以及测量仪表对非正弦波形测量的准确性都有关系。
% C% [, \$ h! G) k  q, u
* i3 r. Z7 `3 `0 r当然，隔离变压器对波形的改变也会起到作用。特别当变压器比较饱和时。

lukefeng

这个好像跟测能效的要求差不多吧，不要隔离变压器，而且要让产品充分发热稳定后再去测试啊，更不是用室电去测试啊，这个对电网有一定的要求的。。。

stey

这个对电网的波动，谐波都有要求， 不同电网的值不同，测量出来的PF当然也不同。
% W2 H( _0 h. f- M' m9 ~
实验室对电源都有严格要求， 很明显楼主这样测量出来很不准确。
. K- q8 d. j. ]+ b. p0 b5 b
UL对电源的无载电压波动允许在±1.5%, 最大载荷时电压允许±5%，两者谐波不能超过1.5%， 频率±2%.