关于接地线绷紧的问题。

happybomb · 发表于 2011-3-25 11:19

按4706.1的要求，电源软线从固定装置中滑出时，接地导线要在载流导线之后再绷紧。以下有几个问题想请教一下大家：

1、检查是否符合标准的方法是不是把电源软线从固定装置中松开，然后往后拉，等载流导线都断开，接地导线才断开就认为是符合标准要求的？

2、如果载流导线很长，但用扎带把载流导线折叠后扎起来，使电源软线从固定装置中滑出时，载流导线是先绷紧的，此时扎带还没有脱落，如果再用力拉电源软线，扎带被拉断，载流导线恢复原来的长度，接地线会先绷紧，这时是否认为是不符合要求？

3、如果接地线在电源线滑出的过程中遇到障碍物，但继续滑出时能把障碍物拉断或破坏障碍物，接地线也没有损坏，接地线还是在载流导线都绷紧或脱落后才绷紧，是否认为是符合要求的？

4、若接地线很长，但也是用扎带折叠扎了起来，使得拉出时先绷紧，但继续拉时会把扎带扯断后，接地线恢复到原来的长度，变得很松，是否符合要求。

极品老工 · 发表于 2011-3-25 11:44

标准中并没有提具体的试验方法。从安全的角度去看，扎带的方式是不可靠的。

seekyou · 发表于 2011-3-25 13:42

1、正确
2、不可接受。
3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”，而没有说损坏，既然有障碍物导致接地线先绷紧，那就是不符合标准要求的。

guoshileilei · 发表于 2011-3-25 13:51

这个让我想到了扎带的问题
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
3 扎带的材料，性质是怎么样的？

af204 · 发表于 2011-3-25 14:08

引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的 :
1 z, H% b% j3 q2 C% {/ |4 k6 k这个让我想到了扎带的问题
$ {2 ]1 Q* n9 v- V* A( o; k1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？9 L" P5 S( S1 \) {) _
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
. s9 n) @" |$ E) g, ~6 c1 O3 扎带的材料，性质是怎么样的？

普通扎带很容易老化，用于水管固定的话，不合适，最好是用铁丝之类的金属材料

happybomb · 发表于 2011-3-25 14:12

引用第2楼seekyou于2011-03-25 13:42发表的 :- L& b. A% Q6 T& g; A' k; y1 P
1、正确9 H1 |4 J. a, U( C2 k
2、不可接受。
" |5 M2 {$ Y7 k& x3 H3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”，而没有说损坏，既然有障碍物导致接地线先绷紧，那就是不符合标准要求的。

请教。如果说第3项是不符合的话，即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则，那第2项载流导线也是先绷紧了呀，只不过是借助了扎带使得它变短而已，那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉，拉到扎带被扯断再来判定才对呀？

Solomonhsiao · 发表于 2011-3-25 14:12

需結構整改.

happybomb · 发表于 2011-3-25 14:16

引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的 :$ {; L% { t3 Y7 E4 |
这个让我想到了扎带的问题
) O+ l& c; H6 }, x: p6 [7 j1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
- K0 s$ ?, }5 y. q, n2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？0 h' e T3 J! s0 H, L2 C
3 扎带的材料，性质是怎么样的？

我觉得虽然扎带不是最理想的固定材料，但只与标准不冲突，应该就没问题，很多企业为省钱或节省时间都在用，只不过此类固定装置是否耐用，就是企业要考虑的问题了。

seekyou · 发表于 2011-3-25 20:51

引用第5楼happybomb于2011-03-25 14:12发表的 :2 {; e ]+ ?+ t& X' [

. F7 p) v8 g) ]8 e$ G Q; h; i2 J* t6 t( y2 c: Z9 f/ t; G

' h; i/ ^0 d) E! U2 L请教。如果说第3项是不符合的话，即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则，那第2项载流导线也是先绷紧了呀，只不过是借助了扎带使得它变短而已，那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉，拉到扎带被扯断再来判定才对呀？

严格按标准来说的话，载流导体先绷紧即认为可满足标准要求。很少有人特意去做这个测试的，一般都是目视检查。
当然最好是将载流导体改短，既然需要用扎带扎就说明导线过长，为什么不减少长度呢？既充分满足标准又降低成本。

山炮 · 发表于 2011-3-25 21:21

1、答：只是说崩紧，不是断开，所以不必试验至其载流导体断开。
2、答：扎带并不可靠，与其这样，不如将电线交给工人，剪下的部分归他们，没有加班费也会乐意干。
3、答：按最不利的情况考察：载流线碰断了障碍物过去了，地线却仍被障碍物挡住，这时，地线是否会被先拉紧？
4、答：世界很不公平，这个时候，认为扎带坚不可摧。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 关于接地线绷紧的问题。

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/1