|
最近在论坛的角角落落到处都充斥着自诩的头衔,很多这个行业的不停地标榜着自己是,有种恨不得在自己脸上写上三个字的感觉。
" ], c$ a$ o$ z5 b# d4 I' X1 V9 L4 ~' ~: Y; A v3 M7 Z
很显然无利不起早,那么: 9 S4 l- d9 `- S/ a3 H
1、到底什么才是真正的“第三方”呢? | 2、他们到底为什么要标榜自己是“第三方”? | 3、“第三方”到底在安规认证活动中扮演着什么样的角色? | 4、既然有“第三方”,那么谁才是支撑这个所谓的“第三方”的“第一方”和“第二方”? | 5、真正的应该有什么样的性质? | 6、“第一方”、“第二方”和“第三方”是否有交叉扮演角色的可能? | 7、“第三方”是一个动作?一个过程?一个头衔?一个荣誉?还是一份责任? | 8、“第三方”是否应该坚持公平、公正、公开的原则? | # j) ]' {: W, B, i
# t$ `6 k# O& Z4 M+ o
这些自己标榜的所谓的“第三方”有些可能是他们随意的广告词,有些可能还没弄懂他是什么意思就挂到自己头上了,当然很明确的是他们是为了他们的商业行为来为自己的“”标榜的头衔。在安规网确实存在着真正意义上的和,那么请你们这些“第一方”和“第二方”来为我们论坛也存在的、但不是谁都可以标榜的作一个全面而又准确的定义! 6 u& ]' z' g& e, U- |& m
# T& }$ ^7 }' a参考: | ISO/IEC指南2:1986中对“认证”的定义是:“由可以充分信任的第三方证实某一经鉴定的产品或服务符合特定标准或规范性文件的活动。”例如对第一方(供方或卖方)生产的产品甲,第二方(需方或买方)无法判定其品质是否合格,而由第三方来判定。第三方既要对第一方负责,又要对第二方负责,不偏不倚,出具的证明要获得双方的信任,这样的活动就叫做“认证”。 |
! i% D5 g/ U) a2 Y! Z; g+ G# u% f/ I& K% W- Q) E
您可以引用标准法规,举例引证,旁征博引,一针见血地从上面几个方面或更多的层面为“”、“”和“”作好定义,让大家在引用这三个名词的时候更为准确。
8 h) \1 A' e/ N; |' G, C4 p+ L' L# W# `3 t4 Z2 P( ^* b* O: f: N% G3 f) @6 p# c4 U
老规矩:讨论有奖,灌水必删,抄袭可耻,广告必罚! |
|